Nuevos analisis de explosivos

[Cero07]

Auténticos maestros de la manipulación estos de El Mundo.

Como dice Amles, y puede comprobarse en la página nº 2 del informe de los peritos, la muestra en la que el perito de la Policía Científica dice ahora que había trazas de DNT que pasaron desapercibidas cuando hicieron la cromatografía en 2004, no es la del explosivo encontrado en la Kangoo sino la de la muestra patrón de Goma2 ECO:

Vega expone en su escrito entregado al tribunal que «durante la revisión de las pruebas realizadas, ha detectado un error que afecta a la información contenida en el apartado Anexo Reproducción Análisis M-3». La muestra M-3, según ese anexo, corresponde a una «sustancia blanquecina en un cartucho con la inscripción Goma 2 ECO [...] todo ello en un sobre con la inscripción 'Patrón Goma2 ECO/ comparativo Furgoneta Kangoo'».

Este párrafo es del artículo de Antonio Rubio que abre en portada a toda página. Buena prueba de la manipulación consciente y deliverada que está cometiendo es este otro párrafo del mismo artículo:

En aquellas fechas, Vega dijo y firmó que de los restos recogidos en el vehículo se podía determinar que el explosivo era Goma 2 ECO y que no tenía dinitrotolueno (DNT). Hoy, el policía asume que se equivocó y reconoce que entre los componentes del explosivo sí había DNT.

Es decir, reconoce que la muestra a la que se refiere el Sr. Vega es la de la muestra patrón, porque así lo pone en el escrito, pero insiste al mismo tiempo en el objeto de la patraña: hacernos creer que las trazas de DNT estaban en la dinamita Goma2 ECO hallada en la Kangoo.

El editorial insiste en la manipulación de los hechos:

La nota que la Policía Científica ha enviado al tribunal pretende hacernos creer que había restos de DNT en la dinamita encontrada el 11-M en la Kangoo que pasaron «desapercibidos» hace tres años en los análisis efectuados en su laboratorio, y que ahora han sido detectados por casualidad al revisar el trabajo efectuado entonces. Es la gota que colma el vaso de las fundadas sospechas que rodean a los análisis de los explosivos que se realizaron el día de la masacre.

El sinvergüenza de Casimiro García Abadillo no se refiere en ningún momento a la Goma 2 hallada en la Kangoo como la que tenía trazas de DNT pero sigue la línea de manipulación marcada por el editorial con su peculiar estilo insidioso:

Es decir, el policía que ha ejercido como director de la pericia nos cuenta ahora que no hizo constar en un documento oficial la aparición de un componente que, como mínimo, hubiera dejado abierta la puerta a otro tipo distinto de explosivo, al margen de la Goma 2 ECO.

El lunes comienzan a declarar los peritos. Algunas dudas podrán aclararse. Sin embargo, lo que ha quedado acreditado ya es que hubo intención de ocultar determinados datos: justo los que iban en dirección contraria a lo que constituyó la teoría oficial sobre el 11-M.

Llega a hablar incluso de "arrepentimiento" en un artículo que titula "La Confesión":

¿Estamos ante un rasgo de arrepentimiento? ¿O quizás ante una maniobra de anticipación destinada a amortiguar un mal mayor?

¿Arrepentimiento de qué, Tarugo?. La presencia de trazas de DNT en la dinamita Goma 2 ECO de la muestra patrón no modifica un ápice el hecho cierto de que lo encontrado en la Kangoo es esa misma dinamita ¿O quiere que creamos que trazas de DNT convierten la Goma 2 ECO en Titadyn?

Además, ¿acaso no afirman los conspiracionistas que la Kangoo es una prueba falsa y que fue rellenada de evidencias en la sede de la Policía Científica?

Cada cual saque sus conclusiones sobre el comportamiento del segundo periódico más leído en España.