No creo que se llegue a saber. Me explico, ahora que tenemos datos. El área para el nitroglicol en HPLC ahora es del orden de 20000, mientras que la del DNT ahora es de 2. El porcentaje relativo habrá variado, porque el nitroglicol se pierde más rápido que el DNT, lo que quiere decir que el área para el DNT podía ser más pequeña en 2004. Sin datos sobre el error total a mí lo único que se me ocurre es que ese error está en la última cifra significativa de las áreas, que en el caso del nitroglicol sería el último cero y en el caso del DNT sería el 2. O sea, que el área del DNT es puro error.
Ahora se ha analizado la muestra patrón que estaba donde los TEDAX. Ahora se ve DNT y antes parece ser que también. Esto no descartaría la contaminación donde los tedax. Pero, el resto de las muestras no se han analizado ahora. O sea, no se sabe si en 2004 bajo esos mismos parámetros se veía el DNT. Es posible que no se viera y nos quedaríamos igual, sin saber si estaba o no estaba, no se podría descartar que estuviera. Si se veía...las muestras de la kangoo, la mochila, etc no pasaron por el almacén de tedax antes de que las analizara la PC, luego la contaminación tendría que venir de otro sitio. Pero no es incompatible con contaminción con Goma2EC. En resumen, esta nota lo que indica es que la contaminación se ha podido producir en cualquier sitio, que no se puede descartar ninguna fuente. Como todas las muestras están contaminadas con DNT la contaminación dónde los TEDAX es la más improbable, porque las muestras de los focos (también contaminadas supuestamente) iban en otra caja (se entregan en actas diferentes), y el DNT perfunde peor que la nitroglicerina que no ha contaminado ninguna muestra de los focos (la muestra M1 - polvo del extintor- se entrega en el mismo acta que las muestras de la kangoo, a parte de las de los focos).
No sé si me he explicado. Lo más probable es que el DNT provenga de una contaminación o en fábrica o por Goma2EC (en Mina Conchita), y estas opciones son más probables que la contaminación masiva en el almacén de los tedax porque las muestras están en cajas distintas y el DNt aparece por todas partes (o eso o hay muchísimo DNT en donde almacenan las muestras los tedax, que no creo que haya suficiente). El DNt de la muestra patrón podría deberse a una contaminación putual en el almacen de los tedax. Lo más fácil es que venga de fábrica, pero es dificil de asegurar.
Ahora se ha analizado la muestra patrón que estaba donde los TEDAX. Ahora se ve DNT y antes parece ser que también. Esto no descartaría la contaminación donde los tedax. Pero, el resto de las muestras no se han analizado ahora. O sea, no se sabe si en 2004 bajo esos mismos parámetros se veía el DNT. Es posible que no se viera y nos quedaríamos igual, sin saber si estaba o no estaba, no se podría descartar que estuviera. Si se veía...las muestras de la kangoo, la mochila, etc no pasaron por el almacén de tedax antes de que las analizara la PC, luego la contaminación tendría que venir de otro sitio. Pero no es incompatible con contaminción con Goma2EC. En resumen, esta nota lo que indica es que la contaminación se ha podido producir en cualquier sitio, que no se puede descartar ninguna fuente. Como todas las muestras están contaminadas con DNT la contaminación dónde los TEDAX es la más improbable, porque las muestras de los focos (también contaminadas supuestamente) iban en otra caja (se entregan en actas diferentes), y el DNT perfunde peor que la nitroglicerina que no ha contaminado ninguna muestra de los focos (la muestra M1 - polvo del extintor- se entrega en el mismo acta que las muestras de la kangoo, a parte de las de los focos).
No sé si me he explicado. Lo más probable es que el DNT provenga de una contaminación o en fábrica o por Goma2EC (en Mina Conchita), y estas opciones son más probables que la contaminación masiva en el almacén de los tedax porque las muestras están en cajas distintas y el DNt aparece por todas partes (o eso o hay muchísimo DNT en donde almacenan las muestras los tedax, que no creo que haya suficiente). El DNt de la muestra patrón podría deberse a una contaminación putual en el almacen de los tedax. Lo más fácil es que venga de fábrica, pero es dificil de asegurar.