28-05-2007, 09:57:52
Copio de Datadiar la crónica íntegra:
10:24 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS JUAN MIGUEL MONGE PÉREZ, SIRA PEÑA LÓPEZ, JOSÉ LUIS MORÁN JUNQUERA Y JULIO BOBES GARCÍA por el MINISTERIO FISCAL.
En 2005, elaboraron un informe sobre la posible afección psíquica de Trashorras.
Se basaron en informes oficiales correspondientes al explorado, de la Seguridad Social y de Instituciones penitenciarias.
Privado de libertad, se le practicaron dos reconocimientos: no presentaba ningún síntoma de tipo psicótico. En sede judicial, no quiso ser reconocido. Sí le refirió Emilio que le habían jubilado por padecer un trastorno de la personalidad.
En las conclusiones de su informe los peritos manifiestan que Trashorras padecía un trastorno de personalidad antisocial; inadaptación de al entorno penitenciario; pero que no presenta cualidades psiquiátricas que le permitan conocer y comprender.
En relación con el 11-M, Trashorras no tenía afectadas sus capacidades para conocer, comprender o querer.
10:29 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS SRES. JUAN MIGUEL MONGE PÉREZ, SIRA PEÑA LÓPEZ, JOSÉ LUIS MORÁN JUNQUERA Y JULIO BOBES GARCÍA por el ABOGADO DEFENSOR DE EMILIO SUÁREZ TRASHORRAS.
Son especialistas en medicina legal (y dentro de ella en la rama psiquiatría forense) pero no tienen el titulo de psiquiatría.
El 27 de diciembre de 2005 elaboraron el informe. Tuvieron en cuenta su historial médico.
Hoy en día Trashorras toma un medicamento psicótico.
El perito aclara que cuando él lo exploró en dependencias policiales y judiciales, Trashorras no presentaba ningún síntoma psicótico.
La entrevista que dio lugar al informe duró el tiempo necesario para poder elaborar aquél. Se siguieron criterios científicos pero no se le hizo ninguna prueba más allá de la mera entrevista.
El perito Sr. Morán trató a Trashorras desde septiembre de 1997 hasta diciembre de 2003: un total de 6 años y medio. Participó en el Tribunal que le dio la baja laboral. Padecía trastorno afectivo bipolar.
El Sr. Vogues le exploró el 20 de junio de 200 y recogió sus conclusiones en informe de 4 de julio de 2005.
El Sr. Morán manifiesta que, en los años que ha tratado a Trashorras, ha observado en él trastorno de personalidad de tipo paranoide, trastorno esquizo-afectivo bipolar y trastorno de personalidad derivado del consumo de alcohol y sustancias psicotrópicas.
El Dr. Vogues manifiesta que la OMS aconseja usar una escala para graduar la enfermedad psiquíatrica y que él así lo hizo. Sus informes coinciden con otros muchos. Se trata de un enfermo mental grave (incluso se le considero inapto para realizar el Servicio Militar).
El Dr. Vicente le controlaba la medicación antipicótica (oral y parenteral) a Trashorras.
Uno de los psiquiatras afirma que, en coincidencia con los forenses, Trashorras padece un trastorno de personalidad antisocial. Y esquizoide, según él: por sus antecedentes se trata de un psicótico, por abuso de sustancias psico-estimulantes (cannabis u otras sustancias).
Los trastornos de personalidad son permanentes. Ahora bien, los episodios psicóticos afectan a la capacidad intelectiva y volitiva. El problema es precisar si en los días relacionados con los hechos Trashorras estaba afectado por un brote psicótico.
El trastorno de personalidad afecta a la capacidad volitiva. Pero el trastorno psicótico afecta a la capacidad cognoscitiva.
En relación con estos hechos, si el paciente sólo tuviese el trastorno psicopático, si no hubiera consumo de drogas la afectación sería de moderada a grave. Ahora bien, si hay consumo de sustancias la afectación es mayor.
El perito Sr. Morán afirma que cuando el trató a Trashorras éste tenía su capacidad volitiva anulada.
Si se cuenta con su incapacidad para realizar el servicio militar, su incapacidad laboral y la asignación de la puntuación máxima para un pscótico, se tarta de un enfermo psicótico permanente.
No es un esquizofrénico. No cumple ningún rasgo científico propio de esta enfermedad. Puede ocurrir que un psicópata “más consumo de cocaína”, pueda ver disminuida su capacidad volitiva pero en ningún caso la misma quedaría anulada.
11:00 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS SRES. JUAN MIGUEL MONGE PÉREZ, SIRA PEÑA LÓPEZ, JOSÉ LUIS MORÁN JUNQUERA Y JULIO BOBES GARCÍA por el MINISTERIO FISCAL .
Uno de los peritos manifiesta que Trashorras no tenía capacidad para planear operaciones de tráfico de drogas o de explosivos.
Otro perito, manifiesta que “no es un enfermo mental grave” como ha sido calificado por uno de los psiquiátra: la psicopatía no es una enfermedad sino un trastorno.
11:03 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS SRES. JUAN MIGUEL MONGE PÉREZ, SIRA PEÑA LÓPEZ, JOSÉ LUIS MORÁN JUNQUERA Y JULIO BOBES GARCÍA por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
Trashorras era conocedor de la peligrosidad de la dinamita y los explosivos dados su antecedentes de trabajo en la mina.
Ahora, tiene cierta peligrosidad. Un perito manifiesta que de hecho ha tenido más de 15 juicios: no puede afirmarse
Tenía la capacidad anulada totalmente cuando presentaba cuadros psicóticos con delirios de persecución y afecciones auditivas.
11:07 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS SRES. JUAN MIGUEL MONGE PÉREZ, SIRA PEÑA LÓPEZ, JOSÉ LUIS MORÁN JUNQUERA Y JULIO BOBES GARCÍA por el ABOGADO DEL ESTADO.
Trashorras estaba diagnosticado ya en 2003 y 2004. Tenía prescrita medicación antipsicótica. Con la A veces los trastornos se atenúan.
Los hechos que se están juzgando son compatibles con cuadros psicóticos con delirios de persecución y afecciones auditivas. No obstante, un perito manifiesta que no es usual la comisión de este tipo de conductas (como las que se enjuician) con el trastorno que presenta Trashorras. Los delitos más frecuentes cometidos por psicóticos son de tipo homicida.
11:10 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS SRES. JUAN MIGUEL MONGE PÉREZ, SIRA PEÑA LÓPEZ, JOSÉ LUIS MORÁN JUNQUERA Y JULIO BOBES GARCÍA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
Es posible que en ciertos momentos Trashorras “fabulara”. Se trata de personas que mienten.
10:24 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS JUAN MIGUEL MONGE PÉREZ, SIRA PEÑA LÓPEZ, JOSÉ LUIS MORÁN JUNQUERA Y JULIO BOBES GARCÍA por el MINISTERIO FISCAL.
En 2005, elaboraron un informe sobre la posible afección psíquica de Trashorras.
Se basaron en informes oficiales correspondientes al explorado, de la Seguridad Social y de Instituciones penitenciarias.
Privado de libertad, se le practicaron dos reconocimientos: no presentaba ningún síntoma de tipo psicótico. En sede judicial, no quiso ser reconocido. Sí le refirió Emilio que le habían jubilado por padecer un trastorno de la personalidad.
En las conclusiones de su informe los peritos manifiestan que Trashorras padecía un trastorno de personalidad antisocial; inadaptación de al entorno penitenciario; pero que no presenta cualidades psiquiátricas que le permitan conocer y comprender.
En relación con el 11-M, Trashorras no tenía afectadas sus capacidades para conocer, comprender o querer.
10:29 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS SRES. JUAN MIGUEL MONGE PÉREZ, SIRA PEÑA LÓPEZ, JOSÉ LUIS MORÁN JUNQUERA Y JULIO BOBES GARCÍA por el ABOGADO DEFENSOR DE EMILIO SUÁREZ TRASHORRAS.
Son especialistas en medicina legal (y dentro de ella en la rama psiquiatría forense) pero no tienen el titulo de psiquiatría.
El 27 de diciembre de 2005 elaboraron el informe. Tuvieron en cuenta su historial médico.
Hoy en día Trashorras toma un medicamento psicótico.
El perito aclara que cuando él lo exploró en dependencias policiales y judiciales, Trashorras no presentaba ningún síntoma psicótico.
La entrevista que dio lugar al informe duró el tiempo necesario para poder elaborar aquél. Se siguieron criterios científicos pero no se le hizo ninguna prueba más allá de la mera entrevista.
El perito Sr. Morán trató a Trashorras desde septiembre de 1997 hasta diciembre de 2003: un total de 6 años y medio. Participó en el Tribunal que le dio la baja laboral. Padecía trastorno afectivo bipolar.
El Sr. Vogues le exploró el 20 de junio de 200 y recogió sus conclusiones en informe de 4 de julio de 2005.
El Sr. Morán manifiesta que, en los años que ha tratado a Trashorras, ha observado en él trastorno de personalidad de tipo paranoide, trastorno esquizo-afectivo bipolar y trastorno de personalidad derivado del consumo de alcohol y sustancias psicotrópicas.
El Dr. Vogues manifiesta que la OMS aconseja usar una escala para graduar la enfermedad psiquíatrica y que él así lo hizo. Sus informes coinciden con otros muchos. Se trata de un enfermo mental grave (incluso se le considero inapto para realizar el Servicio Militar).
El Dr. Vicente le controlaba la medicación antipicótica (oral y parenteral) a Trashorras.
Uno de los psiquiatras afirma que, en coincidencia con los forenses, Trashorras padece un trastorno de personalidad antisocial. Y esquizoide, según él: por sus antecedentes se trata de un psicótico, por abuso de sustancias psico-estimulantes (cannabis u otras sustancias).
Los trastornos de personalidad son permanentes. Ahora bien, los episodios psicóticos afectan a la capacidad intelectiva y volitiva. El problema es precisar si en los días relacionados con los hechos Trashorras estaba afectado por un brote psicótico.
El trastorno de personalidad afecta a la capacidad volitiva. Pero el trastorno psicótico afecta a la capacidad cognoscitiva.
En relación con estos hechos, si el paciente sólo tuviese el trastorno psicopático, si no hubiera consumo de drogas la afectación sería de moderada a grave. Ahora bien, si hay consumo de sustancias la afectación es mayor.
El perito Sr. Morán afirma que cuando el trató a Trashorras éste tenía su capacidad volitiva anulada.
Si se cuenta con su incapacidad para realizar el servicio militar, su incapacidad laboral y la asignación de la puntuación máxima para un pscótico, se tarta de un enfermo psicótico permanente.
No es un esquizofrénico. No cumple ningún rasgo científico propio de esta enfermedad. Puede ocurrir que un psicópata “más consumo de cocaína”, pueda ver disminuida su capacidad volitiva pero en ningún caso la misma quedaría anulada.
11:00 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS SRES. JUAN MIGUEL MONGE PÉREZ, SIRA PEÑA LÓPEZ, JOSÉ LUIS MORÁN JUNQUERA Y JULIO BOBES GARCÍA por el MINISTERIO FISCAL .
Uno de los peritos manifiesta que Trashorras no tenía capacidad para planear operaciones de tráfico de drogas o de explosivos.
Otro perito, manifiesta que “no es un enfermo mental grave” como ha sido calificado por uno de los psiquiátra: la psicopatía no es una enfermedad sino un trastorno.
11:03 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS SRES. JUAN MIGUEL MONGE PÉREZ, SIRA PEÑA LÓPEZ, JOSÉ LUIS MORÁN JUNQUERA Y JULIO BOBES GARCÍA por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
Trashorras era conocedor de la peligrosidad de la dinamita y los explosivos dados su antecedentes de trabajo en la mina.
Ahora, tiene cierta peligrosidad. Un perito manifiesta que de hecho ha tenido más de 15 juicios: no puede afirmarse
Tenía la capacidad anulada totalmente cuando presentaba cuadros psicóticos con delirios de persecución y afecciones auditivas.
11:07 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS SRES. JUAN MIGUEL MONGE PÉREZ, SIRA PEÑA LÓPEZ, JOSÉ LUIS MORÁN JUNQUERA Y JULIO BOBES GARCÍA por el ABOGADO DEL ESTADO.
Trashorras estaba diagnosticado ya en 2003 y 2004. Tenía prescrita medicación antipsicótica. Con la A veces los trastornos se atenúan.
Los hechos que se están juzgando son compatibles con cuadros psicóticos con delirios de persecución y afecciones auditivas. No obstante, un perito manifiesta que no es usual la comisión de este tipo de conductas (como las que se enjuician) con el trastorno que presenta Trashorras. Los delitos más frecuentes cometidos por psicóticos son de tipo homicida.
11:10 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS SRES. JUAN MIGUEL MONGE PÉREZ, SIRA PEÑA LÓPEZ, JOSÉ LUIS MORÁN JUNQUERA Y JULIO BOBES GARCÍA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
Es posible que en ciertos momentos Trashorras “fabulara”. Se trata de personas que mienten.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.