19-09-2006, 15:15:17
Txo,
parece que nos estamos metiendo en un juego de ironías.
Muchos, la mayoría, pensaron que fue ETA en los primeros momentos, por la historia, por la cercanía, etc. Los datos, pistas, objetos, etc llevaron la investigación policial hacia el terrorismo islámico.
Pero ahora se vuelve a reintroducir ETA con calzador, como "hipótesis", sin nuevos datos y, lo que es peor, contra toda evidencia. Contra la evidencia aportada por la investigación policial que, a pesar de haberlo investigado durante más de dos años, no ha conseguido encontrar un vínculo. Si algún policía hubiese encontrado una pista firme que seguir en dirección a ETA la hubiera seguido intensamente, no lo dudes. Y tal cosa no podría haber sido ocultada por una conspiración de policías. ¿O vamos a creer ahora que las FCSE renunciarían a perseguir etarras, después de haber sufrido asesinatos entre sus compañeros? ¿Vamos a creer que tal pista hubiese sido desechada para satisfacer no se sabe qué intereses?
En este punto, tiene tanta verosimilitud hablar de la participación de ETA como de la de los tamiles. Incluso tiene menos, porque seguro que la policía tiene mucha menos idea del terrorismo tamil, mientras que hay expertos en terrorismo etarra.
Las pistas "firmes" que llevan a volver a introducir la hipótesis etarra son la presencia de desconocidos en la casa de Morata (qué más normal que fuesen unos cuantos etarras) y los dos que compraron un teléfono hablando en búlgaro (quien dice búlgaro dice euskera, un idioma que no se entiende).
Nuevamente se establece el "hecho", la colaboración de ETA, y después se buscan "pistas" que lo avalen.
parece que nos estamos metiendo en un juego de ironías.
Muchos, la mayoría, pensaron que fue ETA en los primeros momentos, por la historia, por la cercanía, etc. Los datos, pistas, objetos, etc llevaron la investigación policial hacia el terrorismo islámico.
Pero ahora se vuelve a reintroducir ETA con calzador, como "hipótesis", sin nuevos datos y, lo que es peor, contra toda evidencia. Contra la evidencia aportada por la investigación policial que, a pesar de haberlo investigado durante más de dos años, no ha conseguido encontrar un vínculo. Si algún policía hubiese encontrado una pista firme que seguir en dirección a ETA la hubiera seguido intensamente, no lo dudes. Y tal cosa no podría haber sido ocultada por una conspiración de policías. ¿O vamos a creer ahora que las FCSE renunciarían a perseguir etarras, después de haber sufrido asesinatos entre sus compañeros? ¿Vamos a creer que tal pista hubiese sido desechada para satisfacer no se sabe qué intereses?
En este punto, tiene tanta verosimilitud hablar de la participación de ETA como de la de los tamiles. Incluso tiene menos, porque seguro que la policía tiene mucha menos idea del terrorismo tamil, mientras que hay expertos en terrorismo etarra.
Las pistas "firmes" que llevan a volver a introducir la hipótesis etarra son la presencia de desconocidos en la casa de Morata (qué más normal que fuesen unos cuantos etarras) y los dos que compraron un teléfono hablando en búlgaro (quien dice búlgaro dice euskera, un idioma que no se entiende).
Nuevamente se establece el "hecho", la colaboración de ETA, y después se buscan "pistas" que lo avalen.