Pericial enfermedad mental Suárez Trashorras

[morenohijazo]

Pongo aquí para general esparcimiento, los criterios DSM IV R (el motivo por el que uso la clasificación americana en lugar de la europea es porque en enfermedades psiquiátricas es más usada la DSM y a nosotros nos da igual) de dos transtornos de la personalidad que se prestan a equívoco, aunque sea por el nombre, con la Psicosis esquizofrénica que se achacó a Trashorras

Trastorno esquizoide de la personalidad

A. Un patrón general de distanciamiento de las relaciones sociales y de restricción de la expresión emocional en el plano interpersonal, que comienza al principio de la edad adulta y se da en diversos contextos, como lo indican cuatro (o más) de los siguientes puntos:


1. ni desea ni disfruta de las relaciones personales, incluido el formar parte de una familia
2. escoge casi siempre actividades solitarias
3. tiene escaso o ningún interés en tener experiencias sexuales con otra persona
4. disfruta con pocas o ninguna actividad
5. no tiene amigos íntimos o personas de confianza, aparte de los familiares de primer grado
6. se muestra indiferente a los halagos o las críticas de los demás
7. muestra frialdad emocional, distanciamiento o aplanamiento de la afectividad


B. Estas características no aparecen exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia, un trastorno del estado de ánimo con síntomas psicóticos u otro trastorno psicótico y no son debidas a los efectos fisiológicos directos de una enfermedad médica.

Nota: Si se cumplen los criterios antes del inicio de una esquizofrenia, añadir "premórbido", por ejemplo, "trastorno esquizoide de la personalidad (premórbido)".

Trastorno esquizotípico de la personalidad
A. Un patrón general de déficit sociales e interpersonales asociados a malestar agudo y una capacidad reducida para las relaciones personales, así como distorsiones cognoscitivas o perceptivas y excentricidades del comportamiento, que comienzan al principio de la edad adulta y se dan en diversos contextos, como lo indican cinco (o más) de los siguientes puntos:


1. ideas de referencia (excluidas las ideas delirantes de referencia)
2. creencias raras o pensamiento mágico que influye en el comportamiento y no es consistente con las normas subculturales (p. ej., superstición, creer en la clarividencia, telepatía o "sexto sentido"; en niños y adolescentes, fantasías o preocupaciones extrañas)
3. experiencias perceptivas inhabituales, incluidas las ilusiones corporales
4. pensamiento y lenguaje raros (p. ej., vago, circunstancial, metafórico, sobreelaborado o estereotipado)
5. suspicacia o ideación paranoide
6. afectividad inapropiada o restringida
7. comportamiento o apariencia raros, excéntricos o peculiares
8. falta de amigos íntimos o desconfianza aparte de los familiares de primer grado
9. ansiedad social excesiva que no disminuye con la familiarización y que tiende a asociarse con los temores paranoides más que con juicios negativos sobre uno mismo


B. Estas características no aparecen exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia, un trastorno del estado de ánimo con síntomas psicóticos u otro trastorno psicótico o de un trastorno generalizado del desarrollo.

Nota: Si se cumplen los criterios antes del inicio de una esquizofrenia, añadir "premórbido", por ejemplo, "trastorno esquizotípico de la personalidad (premórbido)".

No creo necesario aclarar, a la luz de estos criterios , que "nuestro" Emilio Trashorras no tiene ninguno de estos dos transtornos. En un primer momento, cuando yo conocía muy poco sobre Trashorras, lo que había publicado "El Mundo" y poco ás, pensé que podía ser cierto que fuese un esquizofrénico que no estuviera en brote. Un esquizofrénico en sus fases intercrisis, que haya tenido pocos brotes, puede ser completamente normal. De hecho un brote de psicosis podemos padecerlo cualquiera, (por ejemplo, si el día de la Cena de DL fundimos Madrid, podemos padecer alguno por ingesta de sustancias extrañas, je je je)

Como ha dicho alguien en el peritaje, aunque Trashorras fuera un psicótico, todo apunta a que los actos los cometió con plena capacidad de juicio y raciocino. Ejemplo: Un esquizofrénico delinque, como han dicho, de manera bastante primitiva: puede matar, herir, robar, lo que sea, porque le ordenan unas voces, o porque tiene un delirio, pero no puede idear y llevar a cabo planes elaborados como esconder dinamita, contactar posibles compradores, organizar visitas a la mina, contratar camellos que transporten la dinamita, etc. Ejemplo ( y sólo es un ejemplo, ¿eh?): Mario Conde, por ejemplo, podría haber sido un esquizofrénico, pero los pufos que montó de Ingeniería financiera los montó con pleno conocimiento y con un cerebro por lo demás muy pero que muy despejado. Lo que cuenta la película del matemático esquizofrénico es, en gran parte, puro purito Hollywood.

Pero lo que está claro , y he ido conociendo al ver más de lo que se conoce sobre este caso, es que no tiene ni un Transtorno esquizoide ni esquizotípico: Ambos son sujetos huraños, extraños, rehúyen la sociedad, son bizarros, etc. Trashorras es un redomado vividor, un granuja, amoral y caradura. de concordar con algo, es con el asocial. (para otros diagnósticos posibles, como el transtorno límite, se precisa saber más datos, pero de hecho ningún perito lo ha citado como posibilidad, así que...

Conclusión provisional a falta de ver los videos de peritaje (hasta ahora lo que he hecho es leer lo que pone Datadiar, y sobre todo lo vuestro: de tener algún diagnóstico, apuesto por el transtorno antisocial.

Y digo de tener que elegir algún diagnóstico, porque siempre se ha acusado a los psiquiatras, a veces con razón, de sobrediagnosticar a la gente. ¿Dónde empieza lo patológico y dónde acaba la variación de la normalidad?

¿Repercusión sobre el juicio? Mínima. Los transtornos de la personalidad no impiden conocer el bien del mal, ni hacen a una persona irresponsable de sus actos. Lógicamente los defensores lanzan a ver si cuela. Hay estudios que demuestran que el simple hecho de alegar enajenación mental se traduce en condenas 25 %- 33% para los reos. Lo que nunca había visto es un juicio en que los acusadores colabren con los condenados.

Pero es prácticamente imposible que Ber trague con una absolución por enajenación mental. Y aun suponiendo ésto, no quedaría en libertad, sino que pasaría a un psiquiátrico, del que no saldría hasta que fuera muy muy viejecito... EDITO: Los transtornos de personalidad son prácticamente inmodificables (no digo incurables porque no son enfermedades) Así que no saldría del sanatorio en décadas. Pero, repito, es imposible.

Los abogados aspiran a una reducción de algunos cientos de años en la condena. Que, dudo muchíííísimo que consigan. Vamos, menudo precedente: oiga, soy un ser amoral y antisocial. He martado a un pringao. Que me liberen. ¡Ja!