29-05-2007, 15:15:35
(This post was last modified: 29-05-2007, 15:18:14 by morenohijazo.)
Bermúdez pregunta a los de parte por una muestra de Leganés, cerrada en una bolsa "precintada" en la que apareció DNT y Nitroglicol (dibutilftalato dicen ustedes que se explica por otra causa) ¿cómo lo explican ustedes?
Un perito de parte (¿Moris?) niega la contaminación aérea pero sugiere contaminación por contacto ¡Asombroso! ¿por contacto en una bolsa cerrada? le dicen.
Sigue el perito explicando que las bolsas de vacío de los supermercados no tienen porosidad, si no o mantendrían el vacío. ¿Son estas bolsas de la que hablamos de polietileno de alta densidad?
No se ha comprobado, le dicen. Gracioso el perito apeonado, dice que se imagina que sí, porque no deja pasar las moléculas. A explica a B y B explica a A.
Nitroglicol es más volátil que NG, desaparecería antes.
Ber está harto de los peritos. Los va a mandar a todos con Zourier
Un perito de parte (¿Moris?) niega la contaminación aérea pero sugiere contaminación por contacto ¡Asombroso! ¿por contacto en una bolsa cerrada? le dicen.
Sigue el perito explicando que las bolsas de vacío de los supermercados no tienen porosidad, si no o mantendrían el vacío. ¿Son estas bolsas de la que hablamos de polietileno de alta densidad?
No se ha comprobado, le dicen. Gracioso el perito apeonado, dice que se imagina que sí, porque no deja pasar las moléculas. A explica a B y B explica a A.
Nitroglicol es más volátil que NG, desaparecería antes.
Ber está harto de los peritos. Los va a mandar a todos con Zourier
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas