04-10-2006, 11:17:03
En este articulo de el confidencial ya daban las claves el otro dia:
"Está siendo instruido en los juzgados de Plaza de Castilla por la juez Gema Gallego. El dato adquiere relevancia al conocer que la juez ha sido designada por la Asociación Profesional de la Magistratura -próxima al PP- como candidata a ocupar un sillón en la renovación del Consejo General del Poder Judicial que se está gestando y que debería producirse a partir del mes de noviembre.
Gallego tiene la etiqueta de ‘técnicamente muy valiosa’ y la profesión le reconoce rigor y conocimiento. Sin embargo, su condición de candidata al CGPJ por parte de APM, seguro que levantará polémica en el debate sobre el informe del ácido bórico. Además, la juez cuenta con muchas papeletas para entrar en el próximo Consejo al estar bien valorada por sus compañeros.Acciones posteriores de Garzón –imputando un presunto delito de falsedad documental a tres de los peritos que realizaron el informe– ha supuesto que los abogados de los peritos hayan recurrido la competencia del juez para conocer el caso. “El recurso irá a la Sala de lo Penal que volverá a decir que Garzón no tiene competencia para llevar este asunto”, explican fuentes judiciales consultadas.La decisión final sobre qué órgano judicial es el competente para instruir el caso –siempre y cuando tanto Gema Gallego como Baltasar Garzón sigan pensando que son ellos- será adoptada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Según la ley, una ‘disputa’ de este tipo debe ser resuelta por el órgano judicial inmediatamente superior a ambos. En este caso, el Tribunal Supremo. Pero antes debe solicitar, uno de los dos jueces, que el Supremo se pronuncie sobre quién tiene la razón.
http://www.elconfidencial.com/buscador/n...2&id=17685
En el 5 esta la jueza anterior quien esta en el "6" de los juzgados de Castilla ,que el mundo lo remarca en negrita?
Los de España y libertad no se pusieron de acuerdo parece ser con quien tenia que haberse puesto.
"Está siendo instruido en los juzgados de Plaza de Castilla por la juez Gema Gallego. El dato adquiere relevancia al conocer que la juez ha sido designada por la Asociación Profesional de la Magistratura -próxima al PP- como candidata a ocupar un sillón en la renovación del Consejo General del Poder Judicial que se está gestando y que debería producirse a partir del mes de noviembre.
Gallego tiene la etiqueta de ‘técnicamente muy valiosa’ y la profesión le reconoce rigor y conocimiento. Sin embargo, su condición de candidata al CGPJ por parte de APM, seguro que levantará polémica en el debate sobre el informe del ácido bórico. Además, la juez cuenta con muchas papeletas para entrar en el próximo Consejo al estar bien valorada por sus compañeros.Acciones posteriores de Garzón –imputando un presunto delito de falsedad documental a tres de los peritos que realizaron el informe– ha supuesto que los abogados de los peritos hayan recurrido la competencia del juez para conocer el caso. “El recurso irá a la Sala de lo Penal que volverá a decir que Garzón no tiene competencia para llevar este asunto”, explican fuentes judiciales consultadas.La decisión final sobre qué órgano judicial es el competente para instruir el caso –siempre y cuando tanto Gema Gallego como Baltasar Garzón sigan pensando que son ellos- será adoptada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Según la ley, una ‘disputa’ de este tipo debe ser resuelta por el órgano judicial inmediatamente superior a ambos. En este caso, el Tribunal Supremo. Pero antes debe solicitar, uno de los dos jueces, que el Supremo se pronuncie sobre quién tiene la razón.
http://www.elconfidencial.com/buscador/n...2&id=17685
En el 5 esta la jueza anterior quien esta en el "6" de los juzgados de Castilla ,que el mundo lo remarca en negrita?
Los de España y libertad no se pusieron de acuerdo parece ser con quien tenia que haberse puesto.