29-05-2007, 18:00:52
Esta fase del juicio está siendo demencial, pero la sentencia sigue siendo cosa del tribunal no de los peritos y mucho menos de los oficiales. Es el Tribunal quien debe hacer la valoración oportuna y no pueden ser tan memos como para que lo que todos vemos como mera hipótesis imposible sea dogma de fe, ya que es imposible tomar como verdades científicas teorías tan estrafalarias como las dichas por los peritos oficiales.
Enviado por COPELAND el día 29 de Mayo de 2007 a las 19:49 (#379)
¿Están un poco desesperados, no? O sea, que después de que han basado su vida en las "evidencias" ahora que llega la fase del juicio en que se ven evidencias (y no relatos) eso ya no les gusta.... Que pena!!!
Sin embargo, creo que al tribunal le está interesando mucho más...
Enviado por COPELAND el día 29 de Mayo de 2007 a las 19:49 (#379)
¿Están un poco desesperados, no? O sea, que después de que han basado su vida en las "evidencias" ahora que llega la fase del juicio en que se ven evidencias (y no relatos) eso ya no les gusta.... Que pena!!!
Sin embargo, creo que al tribunal le está interesando mucho más...