04-10-2006, 12:18:56
La verdad es que estoy un poco liado.
Si no me equivoco, Garzón sí es competente en la causa abierta contra El Haski. Si él citó como testigos a los peritos en el marco de dicha causa para que le informaran sobre una sustancia (el ácido bórico) encontrada en el domicilio de El Haski y fue en el curso de la declaración cuando encontró indicios de delito por parte de los peritos, aunque Garzón no sea competente para investigar la denuncia inicial sobre la presunta falsificación, sus actuaciones seguirían siendo válidas, ¿no?
Si no me equivoco, Garzón sí es competente en la causa abierta contra El Haski. Si él citó como testigos a los peritos en el marco de dicha causa para que le informaran sobre una sustancia (el ácido bórico) encontrada en el domicilio de El Haski y fue en el curso de la declaración cuando encontró indicios de delito por parte de los peritos, aunque Garzón no sea competente para investigar la denuncia inicial sobre la presunta falsificación, sus actuaciones seguirían siendo válidas, ¿no?