30-05-2007, 10:44:50
Ahí va la versión de las "crónicas" del blog de LdP
Quote:RDMensajes originales, la negrita es mía.
El artefacto que se encuentre en el Pozo, con su móvil, dónde se encontró, el artefacto estaba dentro de la bolsa contenedora bocabajo y el móvil dentro de la bolsa.
Abascal
Han comentado que desconocían la iniciación y la cantidad de los artefactos de los trenes, respecto a las simulaciones de los daños, si no pueden reproducir las circunstancias en función de qué realizan los cálculos? ya lo dijimos antes, la previsión , el peso estimativo, en cada vagón tenemos en cuenta características de las estructuras... Si pueden realizar informe calculando cantidades y demás parámetros por qué no realizan simulación? como técnicos para nuestro convencimiento no lo vemos necesario. No nos hemos negado a hacer esa prueba. Esos parámetro nos han dado resultado positivo de nuestro estudio y no necesitamos comprobarlo. Qué analítica le dieron de los explosivos? ninguno, por comisaría gral. de pc, y cuando han sido restos de las explosiones, los tedax. Qué resultados les dieron? Dinamita, componentes de la dinamita, y pc enumera los componentes: Esos componentes salen de la analítica de la pc a las muestras que se le entregan de los restos de Vallecas y de Leganés. Me refiero a la de los focos de explosión? los realizan los tedax, lo hablamos. Nos dijeron que nitrato amónico y nitroglicol. GB pregunta si se refiere al primero que se hace el 11 marzo. Nosotros teníamos los datos que era dinamita. Les da igual los componentes que tengan las dinamitas para realizar su trabajo? no, el dato es que es dinamita, pero los efectos son muy similares. Él grupo de investigación de explosivos dice que es Goma 2 Eco, cuando se encuentra materia entera sin explosionar. Su estudio lo fundamentan en la analitica de la pc? no. Nosotros hemos valorado las entrevistas, comentarios de los tedax, estructuras de los trenes...Son iguales los efectos de todas las dinamitas? similares. Recogieron en sus informes los humos que desprendían los focos de explosión? no, pues hicimos informe más tarde.
Enviado por Liberal1 el día 30 de Mayo de 2007 a las 11:16 (#761)
Liberal1 usa windows media player conectado a mms://astream2.terra.es/wm1live3
RD
Que fueron a taller a comparar, que hay dos tipos de metralla genéricos, tornillos y clavos, que los tornillos sí pueden ser de trenes, que los clavos no son habituales en trenes. Que los clavos son similares a los de la bolchila. Que no han calculado peso sólo por la bolchila (antes en absoluto) y que lo de los 10Kg que dice el tedax es apreciación, que si con otros explosivos los efectos los efectos es similar y se detecta dinamita y ningún indicio para pensar en otros explosivos por efecto o analítica. Que todos los cortes son similares.
- Zougham:
Si no puede reproducir las circunstancias cómo leches calculan lo que ha explotado, que por los cartelitos de neón que les han dicho añadiendo "estructuras", "daños". Los análisis les llegan de cgpc de sustancia entera y de restos explosionados los tedax. La tedaxa les da a estos técnicos "componentes genéricos de las dinamitas" sin los componentes químicos (¿la tedaxa les consideró retrasados, eh?), pero que ellos saben los componentes porque lo hablaron, que era nitrato amónico y nitroglicol (quiere decir que hablaron ayer, ¿verdad?) ¿entonces ustedes tienen esos datos? "no, tenemos componentes de dinamita, los componentes son secundarios". Que los efectos de cualquier otra dinamita que no sea Goma-2 ECO es igual. Que el nombre se lo dan los que lo analizan. No valoraron humos porque meses después no quedaba humo. No le consta nada de efectos electrónicos recogidos en los trenes. GB que qué restos electrónicos, qué es eso, si habla de una pila, que no están electrónicos en su informe sino en un montón de folios que cómo van a haber leído. La pila tampoco está en su informe. Íntimo contacto es 2-3 cm o más cerca. Que con algunos el detonador puede estar a metros de distancia.
Enviado por Rojo4 el día 30 de Mayo de 2007 a las 11:19 (#762)