30-05-2007, 13:34:58
Bueno, pues ha sido esto...
http://www.datadiar.tv/juicio11m/BD/inte...&Idioma=es
A partir de 2:30, aprox.
El informe 173/Q1/04 es el que realizó la PC. Según el escrito de calificación de la fiscal:
Ya te decía Arean, que tenían que haber insistido sobre ello. Estaban dormidos esta mañana. Bueno, qué se le va a hacer.
Quote:A.- ¿Qué analítica les dieron a ustedes desde la CGI?En
P.- ¿Puede repetir?
A.- Qué analíticas les dieron a ustedes de los explosivos
P.- De la CGI directamente ninguna. En todo caso, por el conducto reglamentario, que pudiese venir por ahí, la analíticas vienen de la CGPCque son los que lo emiten de sustancia entera, como se ha hablado ya en muchas ocasiones, y cuando ha sido sustancia explosionada, cuando han sido restos de la explosiones, el Grupo de Investigación de Explosivos de la Unidad Centrar de Desactivación de Explosivos y NRBQ del Cuerpo nacional de Policía.
A.-¿Y a ustedes que resultados esas analíticas les dieron?
P.- El estudio de las analíticas de los explosivos de los trenes, del explosivo explosionado del Grupo de Investigación de Explosivos del CNP: dinamita. Componentes de las dinamitas, que es lo que consta en el informe y PC enumera los componentes de otra dinamita que si quiere se lo leo: nitrocelulosa, nitroglicol (...). El GRupo de Investigación de Explosivos nuestro, conforme a parámetros, a valoraciones...
A.- (Interrumpe la respuesta) Perdón un momento, esos compuestos químicos ¿De dónde los extrae? Esa analítica.
P.- Pues eso sale de la analítica que hace PC a las muestras que se les entrega de los explosivos de Vallecas, de la explosión de Leganés, de todos los sitios donde se ha recuperado sustancia explosiva.
A.- Yo me refiero a la analítica que les dieron a ustedes correspondiente a lo encontrado en los focos de las explosiones.
P.- Sí, se lo digo por tercera vez, creo que "componentes de de dinamita" que lo analiza el Grupo de Investigación de Explosivos de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NRBQ del CNP.
A.- Y no les detallan los componentes.
P:- En el informe no consta, pero sí, nosotros lo sabemos porque lo hablamos allí, estamos en la Unidad.
A.- ¿Y qué componentes dijeron ustedes que había?
P.- Se nos comenta, porque era conocido, que era nitrato amónico y nitroglicol.
GB.- Se refiere usted al informe 173/Q1/04
P.- (na saban la identificación del informe)
GB.- El primero que se hace el 11 de Marzo
P.- Sí, efectivamente.
GB.- El primero que se hace el 11 de Marzo
http://www.datadiar.tv/juicio11m/BD/inte...&Idioma=es
A partir de 2:30, aprox.
El informe 173/Q1/04 es el que realizó la PC. Según el escrito de calificación de la fiscal:
Quote:Con fecha 12-3-04 se llevó a cabo el Informe Pericial nº 173-El informe al que -según mi interpretación- hace en realidad referencia el perito es al realizado por la perito de los TEDAX, que, desgraciadamente, es el 173/Q2/04
Q1-04, en el que se comprobó, previo estudio de los componentes
detectados en los análisis, que la muestra recogida en la furgoneta
Renault KANGOO, era resto de un cartucho de la dinamita conocida
comercialmente como Dinamita GOMA 2 ECO, fabricada por Unión
Española de Explosivos, tratándose de un explosivo de uso civil y de
amplia utilización.
En el Informe Pericial nº 173-Q1-04, realizado el día 12-3-04239,
tras las técnicas analíticas correspondientes dieron como resultado:
- La muestra nº 1 ( polvo rosado) : sulfato amónico y fosfato
amónico diácido.
- Muestras nº 2 y 3 ( resto de cartucho de la Renault
KANGOO y patrón muestra) : nitrocelulosa, nitroglicol,
nitrato amónico, ftalato de dibutilo, metenamina y carbonato
cálcico.
Desde el punto de vista analítico, y por las técnicas empleadas,
se puede afirmar que las muestras nº 2 y 3, son de las mismas
características.
Quote:Así mismo se llevó a cabo un informe sobre materialSin embargo, GB se ha quedado con la clara impresión de que se estaba hablando del otro... y por lo tanto de que lo que decía el perito carecía de relevancia. Los resultados de 173/Q1/04 los sabía todo el mundo.
explosivo en la confección de los artefactos del 11-M, Pericial nº
173-Q2-04, realizado con igual fecha de 12-3-04240, en el que se
analiza la composición y orígen del material explosivo empleado en
la confección de los artefactos ( con muestras de metal, plástico,
telas, clavos diversos, restos de material aislante, tierras, sustancias
pulvurenta de color rosado, recogidas por los fucionarios TEDAX en
los distintos focos de explosión o de desactivación) se concluye:
1. En los focos de los trenes, a excepción de los vagones nº
4, que explosionó en las inmediaciones de la C/ Téllez y el
foco nº 3, vagón nº 5 del tren que explosionó en la Estación
del Pozo, en los que no se detecta ninguna sustancia digna
de mención, en el resto se comprobó la presencia de
algunos de los componentes de los explosivos conocidos
genéricamente como Dinamitas. Es técnicamente imposible
asignar el nombre comercial a Dinamitas que han sufrido
reacción explosiva, ya que en ella desaparecen
determinados componentes, que son los que hacen posible
tal designación.
2. En la muestra de sustancia pastosa de color blanco
recogida en la bolsa-bomba de la Comisaría del Puente de
Vallecas, que se etiquetó como muestra nº 4, a la vista de
los resultados obtenidos sus componentes eran:
nitrocelulosa, nitroglicol, nitrato amónico, ftalato de dibutilo y
carbonato cálcico, que son los componentes de un
explosivo tipo dinamita y denominada comercialmente
Ya te decía Arean, que tenían que haber insistido sobre ello. Estaban dormidos esta mañana. Bueno, qué se le va a hacer.
