30-05-2007, 17:27:03
Larean, dices que no te queda claro lo de Trashorras y ElMundo, tal vez no me haya expresado bien.
¿No fue ElMundo (corrígeme si me equivoco) el que dijo en su día que Trashorras padecía "esquizofrenia paranoide"? Yo no tengo ni idea de tal enfermedad, pero no se puede sostener por un lado que un señor presuntamente "no está en su sano juicio", y a la vez declarar en una "presunta entrevista" que es un hombre inocente y confidente que ha sido el chivo expiatorio de la Policía conspiracionista y que ha sido utilizado poco menos que para dar un golpe de Estado. Si alguien no es consciente de sus actos, ¿cómo se le van a creer sus declaraciones? Sinceramente, creo que el tío sabe perfectamente lo que hace y lo que dice en cada momento, y entonces a ElMundo le venía muy bien que dijese lo que dijo con tal de mantener su mentira. Por otra parte, como ya comenté antes, no mantuvo esas imputaciones en el Juicio (tal vez porque fue bien aconsejado) y culpable o no, sí demostró tener un conocimiento bastante bueno del sumario en la parte que a él le afecta.
Creo que el principal perjudicado de la entrevista en el panfleto señalado fue él, pues o está "muy mal" o sabía que tenía mucho que perder y nada que ganar; sino es así, ¿cómo se explica que no mantuviese lo que dijo en el Juicio?
Resumiendo, que a Trashorras no le ha beneficiado en nada prestarse al jueguecito de ElMundo, pues él va a ser condenado y ElMundo se va a ir de rositas.
No sé si te he aclarado tus dudas.
¿No fue ElMundo (corrígeme si me equivoco) el que dijo en su día que Trashorras padecía "esquizofrenia paranoide"? Yo no tengo ni idea de tal enfermedad, pero no se puede sostener por un lado que un señor presuntamente "no está en su sano juicio", y a la vez declarar en una "presunta entrevista" que es un hombre inocente y confidente que ha sido el chivo expiatorio de la Policía conspiracionista y que ha sido utilizado poco menos que para dar un golpe de Estado. Si alguien no es consciente de sus actos, ¿cómo se le van a creer sus declaraciones? Sinceramente, creo que el tío sabe perfectamente lo que hace y lo que dice en cada momento, y entonces a ElMundo le venía muy bien que dijese lo que dijo con tal de mantener su mentira. Por otra parte, como ya comenté antes, no mantuvo esas imputaciones en el Juicio (tal vez porque fue bien aconsejado) y culpable o no, sí demostró tener un conocimiento bastante bueno del sumario en la parte que a él le afecta.
Creo que el principal perjudicado de la entrevista en el panfleto señalado fue él, pues o está "muy mal" o sabía que tenía mucho que perder y nada que ganar; sino es así, ¿cómo se explica que no mantuviese lo que dijo en el Juicio?
Resumiendo, que a Trashorras no le ha beneficiado en nada prestarse al jueguecito de ElMundo, pues él va a ser condenado y ElMundo se va a ir de rositas.
No sé si te he aclarado tus dudas.