01-06-2007, 16:28:19
Pero además Carlos Pérez, al multiplicar probabilidades, comete la falacia de suponer que las condiciones en las que explotaron las 12 bombas del 11-M son independientes. Claramente no lo son: es el mismo explosivo, en sitios muy similares, en artefactos semejantes, a la misma hora, etc.
Habría que preguntarle también de dónde saca que sólo en nueve de cada diez atentados se conoce el explosivo... por vía analítica (y no por otra vía, como podría ser identificar dinamita de forma genérica, tener una reivindicación de ETA, y concluir que la dinamita tiene que ser Titadyne).
Habría que preguntarle también de dónde saca que sólo en nueve de cada diez atentados se conoce el explosivo... por vía analítica (y no por otra vía, como podría ser identificar dinamita de forma genérica, tener una reivindicación de ETA, y concluir que la dinamita tiene que ser Titadyne).
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.