Nuevos analisis de explosivos

[morenohijazo]

Pues yo creo que la portada va sobre De Juana. No se cómo va el tema, pero estará "embargado" esperando últimas novedades. Si sale, si no sale, si duermete mi niño, si e cantan nanas...

Fíjate cómo titula Elmundo.es el resumen de la semana sobre la pericial de explosivos

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/31...1180736278

Del ftalato a la nitroglicerina: la mezcla es posible
Entre las conclusiones mínimas de los peritos:
-Que el explosivo del 11-M fue dinamita (unos 10 kilos por mochila)
-Que la dinamita encontrada a los terroristas podía ser Goma 2 ECO
-Que pudieron añadirle Goma 2 EC o Titadyn a las bombas de los trenes

Y fíjate la página conspiranoica, la que habla del comunicado del director de la explosivería:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/01...24976.html
Como siempre, habla de "vuelco a la investigación", y todas esas cosas a las que nos tiene acostumbrados. No nombra el dibutilftalato, y la teoría de la contaminación, la que al final fue aceptada por los peritos, algunos aregañadientes, la cita de pasada. Sin embargo, no le queda más remedio que reconocer que fue la teoría que se imponía en el peritaje hasta que Be sacó el informe sorpresa por Internet.

Esta semana, en el juicio del 11-M, los peritos explicaron sus análisis partiendo de la base de que la Goma 2 EC no tenía nitoglicerina, por lo que esta sustancia sólo podría justificarse por la presencia de Titadyn o por contaminación. Sin embargo, el martes 29, el presidente del tribunal mostró a los peritos un documento de la Unión Española de Explosivos (ahora Maxam) que decía que la Goma 2 EC podía contener nitroglicerina hasta 1999. Esto abrió la puerta para admitir que los terroristas pudieron mezclar Goma 2 ECO y Goma 2 EC, dado que las dos marcas de dinamita eran usadas en la mina asturiana de la que, según la investigación policial, los terroristas se surtieron de explosivos.

Sin embargo, lo más curioso es el último párrafo. Según él que la GOMA 2 EC, según el fabricante, n lleve NG desde 1992 no nos hace volver al contaminante, sino a un escenario en que...

Ahora, el nuevo comunicado del fabricante vuelve a dejar en vilo qué explosivo mató a 191 personas el 11 de marzo de 2004. Si hubo mezcla, entonces, por deducción lógica, habría que pensar que pudo ser de Goma 2 ECO y Titadyn.

¿¿¿¿Quién defiende esa teoría??? Ni los peritos apeonados lo hacen. ¿A qué os suena?

A mí, a compromiso. El juicio va muy mal para ellos. Con seguridad van a pringar en la sentencia. El explosivo será dinamita, y valeya. Condena para casi todos los acusados, y hechos probados a tutiplen.

Pues yo salvo la cara, lanzando una teoría alternativa, en la cual no hay un sólo hecho probado que la respalde (Sabemos que los acusados obtuvieron cientos de kilos de GOMA 2 ECO, pero no se conoce ningún robo de ttadyne desde 3 años antes; no hay ingún etarra relacionado ni por el forro, y cientos de pruebas más...), pero así quedo bien, o al menos no tan mal, ante mis lectores...