Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal)

[morenohijazo]

- ¿En qué condiciones fabrica Maxam sus explosivos? ¿En que condiciones fabricó Maxam los explosivos que vendió a Mina Conchita?
- ¿Hemos contado con el factor comercial? ¿Dónde decía Goma 2 ECO había realmente Goma 2 ECO? ¿Se han aprovechado componentes de la antigua EC para fabricar la nueva ECO?
- ¿Estamos totalmente seguros de las condiciones estancas en fábrica?

La conspi y prócers de la misma se agarran a unas especificaciones en la composición de los explosivos que igual distan mucho de la realidad; son simplemente eso, especificaciones. Estoy seguro que si analizamos la composición de cualquier comprimido que tengamos en casa, la realidad dista mucho de la composición que figura en la caja o el prospecto...
Si realmente hay dudas razonables el tribunal debería investigar esto.

Esto no es ninguna tontería. Una cosa es que hayan dejado de fabricar por ejemplo GOMA -2 EC por su contenido en DNT, que es cancerígeno, y otra muy distinta que se hayan dedicado a limpiar hasta el último nanogramo que existiera en el circuito de fabricación. E ídem con la NG. Pensemos:

-Limpiar todo el circuito de lavado y fabricación de los explosivos seguramente llevará una pasta, y posiblemente un parón de la actividad durante días, que a las industrias no les gusta mucho. Eso, si no hay que tirar piezas o incluso máquinas.

-Apuesto a que las empresas, en situaciones como ésta, se dan un margen de manga ancha. En el ejemplo del DNT, se ha estado fabricando durante años; su poder cancerígeno es acumulativo, no es como una central nuclear donde hay accidentes repentinos, y es mínimo, si hablamos de plazos de meses o pocos años. Desde luego es muchísimo más cancerígeno para un trabajador que sea fumador activo o pasivo. la empresa pudo pensar que por unas semanas más que se fabricase, no iba a pasar nada (y en el fondo es así).

-Las inspecciones, en los niveles de mera traza o contaminación que nos encontramos, no son ningún problema. ¿Qué inspección registra los componentes hasta el 0'oooo23 por millón? La empresa lo sabía, y me imagino que no se preocupó mucho. Esto es España, tío. ¿Cómo se iban a pensar que iban a tener que hacer frente a este fregado?

Que la empresa haya negado es importante, pero no concluyente del todo, en un sentido. Trabajo en una empresa pública, y durante estos años he encontrado accidentes, algunos muy graves (como el del Acelerador Lineal de Electrones del HCU de Zaragoza, hará ya unos 20 años). Cuando hay posibilidad de que la culpa la tenga una empresa pública o una privada, la empresa privada niega siempre: están defendiendo su dinero o el de sus accionistas, que para el caso es lo mismo, y lo primero es negar; si llega el caso de tener que reconocer el error, se intenta llegar aun acuerdo sin juicio, pero nadie les puede pedir reclamaciones por haber negado,pues no es un perjurio; en cambio, en la Empresa Pública el dinero no es de los responsabñles, es de los españoles, y ningún directivo se juega su carrera por defender el dinero de todos (triste, pero casi siempre pasa así) o sacar las castañas del fuego a algún currito que puede haberla cagado: así que dicen "Se ha abierto investigación y se castigará a los culpables" lo cual crea ya impresión de culpabilidad.

Si al Tribunal le interesase de verdad no se debería conformar con la negativa del fabricante, sino indagar si se dejó de fabricar en los plazos dichos, si las máquinas de Burgos eran nuevas, si no se aprovechó instrumental de la vieja fábrica, etc.

Ahora bien, Nanu, no harán nada de eso. Pero no por mal, sino porque me huelo que a Bermúdez le interesa tres pepíno de dónde viene esa NG y ese DNT. LO que le importa es que no se puede concluir la marca de la dinamita explosionada, y por lo tanto, con las otras pruebas, todo hace sospechar que se trata de GOMA 2 ECO con o sin EC

No me aclaro con..." postear allí no podrás

Lior, nadie te ha dicho que te pareces a Yoda? juajsjuasjuasjuas