04-10-2006, 20:44:01
11m enti Wrote:hombre..el acido borico muy comun no es. la mayor parte de la gente usa marcas comerciales pero bueno.Claro que no es común el ácido bórico. En los más de 1000 registros a zulos y pisos francos de ETA, sólo se ha hallado en una ocasión. En condiciones que descartan su relación con la comisión de atentados. También han encontrado botellas vacías en pisos de ETA, y no necesariamente demuestran que preparasen cócteles molotov.
es mas comun de lo que piensas cito de el mundo:
"Además, en esa misma nota figura la inscripción «tiendas de agrícola», al igual que ha aparecido en diversa documentación de ETA para explicar a sus comandos dónde adquirir los componentes para fabricar la cloratita."
la nota es la de besmail por cierto
de la wikipedia: La mayoría del cloruro de potasio producido es utilizado en la fabricación de fertilizante, ya que el crecimiento de muchas plantas es limitado por el consumo de potasio. Como reactivo químico es utilizado en la manufactura de hidróxido de potasio y potasio metálico. También es utilizado en medicina, aplicaciones científicas, procesamiento de alimentos y en ejecuciones judiciales a través de inyección letal.
Las pruebas hay que analizarlas en su contexto. Si el clorato hubiese aparecido en un jardín, rodeado de herramientas y de semillas de florecillas, si ETA nunca hubiese usado cloratita, es probable que no despertase sospechas. Si el ácido bórico no hubiese sido usado para curar una infección en los genitales, y hubiese aparecido junto con algo que tuviese que ver con la fabricación de explosivos, si ETA hubiese usado alguna vez ácido bórico para retardar el efecto explosivo de una bomba, podría llegar a ser sospechoso.
Pero no lo es. Y esa es la realidad, la que sale de los hechos, de las pruebas, de las realidades. Lo otro es especulación y, si no tiene cabida en una discusión adulta, mucho menos la tiene en un informe científico.
De Benesmail y de la ausencia de pruebas que le relacionen con el 11M ya hemos hablado en otro hilo.