Motivo, medio y oportunidad: el arma del crimen

[morenohijazo]

Rotundo, precisamente Elkoko publicó hace tiempo un artículo en el que citaba casos en los que no se consideró necesario conocer el explosivo, no se consideró necesario demostrar que eran los porteadores del explosivo, u otras pruebas que, aun pareciendo endebles, el tribunal consideró suficientes más allá de toda duda razonable, que se trata de eso,para condenar a terroristas

http://peongris.blogspot.com/2006/10/con...rismo.html
http://peongris.blogspot.com/2006/09/sen...bunal.html

Y puede consultarse la Base de datos de jurisprudencia del poder judicial, que con paciencia seguro que da frutos
http://www.poderjudicial.es/jurisprudencia/

Y una duda: los análisis de la m1 que fueron hechos en 2004 no dando nitroglicerina, que sí apareció en 2007, fueron hechos con la misma prueba, imagino, pero ¿el umbral de detección era el mismo?
En el informe pericial pone ésto...

Técnicas analíticas:
- Cromatografía de gases con detección por espectrometría de masas
(GC/MS), trampa iónica y cuadrupolo. Ionización química y mediante impacto
electrónico. Columna de 5% fenilmetilpolisiloxano.
- Cromatografía de líquidos de alta resolución con detector de diodos
(HPLC/DAD). Columnas: PRONTOSIL Hypersorb ODS, ACE 3 CN, ACE 3
Phenyl y TRACER Extrasil ODS2.
- Difracción de rayos X (XRD).
- Electroforesis capilar (EC).
- Microscopía óptica (MO)
- Microanálisis por energía dispersiva (EDX).
- Espectroscopia de infrarrojos por transformada de Fourier (FTIR).

Soy consciente de que en realidad tiene poca importancia, desde el momento en que apareció nitroglicerina hasta en la GOMA 2 ECO patrón, o sea que la contaminación antes o después es segura, pero es que soy maño...