Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal)

[morenohijazo]

!Químicos del Foro, venid a mí!

En el escrito de Manjón, en la página 60, leemos:

En la pericial practicada en autos, y concretamente la pericial realizada en la tarde del día 29 de mayo, ha quedado acreditado que la formulación homologada para la dinamita Goma Dos EC autorizaba su fabricación tanto con nitroglicerina como con nitroglicol, así como mezclas de ambos. Tambien queda acreditado que los cartuchos de Goma Dos EC encontrados en Mina Conchita habían sido suministrados ANTES del año 1996, y habian sido servidos desde la fábrica AL ANTIGUO DEPOSITO DE LA MANJOYA, lugar en el que había estado fabricando la GOMA DOS EC con nitroglicerina. La presencia de nitroglicerina se debería, lógicamente, tanto al hecho de haber sido fabricada con nitroglicerina como por estar almacenadas en la propia fabrica y haberse podido contaminar en el almacenamiento. Por tanto, , LA GOMA DOS EC DE MINA CONCHITA TENDRÍA NITROGLICERINA EN EL AÑO 2004.

En la 59, que si la cuenta de la vieja no me falla, es la precedente, dice otrosí

Los 27 cartuchos de Goma 2 EC, se encontraban bastante deteriorados y con una pérdida de las ¾ partes del peso que debieron tener originalmente, esta pérdida de peso se debe a la disolución que el agua de la galería donde se encontraban produjo sobre el nitrato amónico que forma parte de su composición, siendo la gelatina que se recuperó básicamente nitroglicerina, nitroglicol, dinitrotolueno y nitrocelulosa, además de otros componentes propios del explosivo en menor cantidad.

Mi pregunta es: parecía difícil que un cartucho de los antiguos de GOMA -2 EC, con NG, hubiera permanecido 14 años para luego ser vendido con los de GOMA 2 ECO. Pero... ¿y si la GOMA-" EC se fue deteriorando, perdiendo componentes, hasta quedar reducido a un magma gelatinoso de un peso del 25 % del inicial, y parte de los componentes se hubieran ido volatilizando lentamente, con el transcurso de los años, impregnando recientemente los ECO?

Si es cierto lo que dice la AA 11M, en 2004 la goma 2 EC aún contenía NG, y sin embargo dice ser anterior a 1996 (¿de dónde saca esta cifra? dice que es acreditada