05-10-2006, 12:09:33
3diasdemarzo Wrote:Inciso.Gracias, 3dm, por tu minicurso.
Mini curso de Derecho Procesal:
- Una denuncia es una declaración de conocimiento de unos hechos / La querella es además un declaración de voluntad.
- La denuncia es un deber / La querella es un derecho.
- La denuncia se presenta ante cualquier juzgado, policía o Ministerio Fiscal / La querella solo ante el Juzgado competente (¿quiénes presentaron la querella en el Juzgado Cental de Instrucción de Garzón?)
- La denuncia es un acto informal / La querella es formal, debe ser por escrito, cumpliendo varios requisitos, requiere la intervención de abogado y procurador,etc.
- La más importante. En la denuncia, el denunciante no se constituye en parte, no propone diligencias, no está obligado a probar hechos denunciados. Está desligado del proceso / En la querella todo lo contrario.
Personalmente estoy harto de la polémica del ácido bórico, a mi juicio lo único relevante es que el ácido bórico ni relaciona, ni relacionará nunca a ETA con el 11-M. Como tampoco lo relacionan los relojes casio, la cloratita o Benesmail.
Yo no quiero desenfocar el tema, al día de hoy, NADA vincula a ETA con el 11-M. Y sospecho que detrás de todo este revuelo político, periodístico y judicial se encuentra un solo objetivo: retrasar el juicio oral para que no haya una sentencia antes de las Elecciones de 2008.
Esa es mi opinión.
Tengo otra cuestión que hacerte:
¿Por qué Garzón no empapela directamente a quienes le acusan de prevaricador y en cambio pide amparo al CGPJ?
¿No puede hacerlo?
¿No puede hacerlo hasta que el CGPJ le dé amparo?
¿Puedes aclararnos sucintamente en qué consiste lo del amparo y para qué sirve?
Gracias