08-06-2007, 09:29:36
FerminZa, gracias por el tono. No es lo habitual y se agradece sinceramente. 
Solo una puntualización:
No voy a comentar los puntos, estoy seguro que hay compañeros mucho mejor preparados para eso. Pero hay algo indiscutible; la politización del 11M.
Es seguro que el origen de esa politización está en el hecho de que el atentado se cometiera 4 días antes de unas elecciones generales y que el partido gobernante, con mayoría absoluta, perdiera el poder. Pero eso no deja de ser un dato sin más si evitamos hacer un análisis de intenciones o si evitamos enlazar de alguna manera ambos hechos.
En el momento que creemos que la intención de los terroristas era provocar ese cambio de Gobierno es inevitable entender que existen oscuros intereses políticos detrás de la masacre.
Yo personalmente no lo creo así. Dudo mucho que los asesinos imaginasen siquiera como se iban a desarrollar los días inmediatamente posteriores a los atentados. Creo además que es impensable hacer esos cálculos a priori, máxime cuando la experiencia dice justo lo contrario: ante el dolor y el horror la gente se une, necesita unirse a sus Gobiernos.
Pero en el momento que se plantea en la comisión de investigación la premisa de una intencionalidad política en los hechos, estamos poniendo en la misma bolsa el atentado y la ideología, lo que es un fantástico caldo de cultivo para las teorías conspiracionistas.
Es muy difícil mantenerse al margen de tus propias ideas, dar más fuerza a los hechos que a tus emociones.
En este foro no se habla de política y es algo que tiene un sentido muy claro: analizar los atentados desde los hechos, los datos, las pruebas en contraposición al ajuste de bolillos que tenéis que hacer para que los hechos encajen con las emociones.
Si se parte de una premisa de intencionalidad política acabas construyendo complicadísimas teorías intentando que la realidad se acomode a tus necesidades emocionales.
Yo tengo ideología, además muy clara y profunda y he de reconocer que muchas veces se me hace muy cuesta arriba mantenerla al margen en este tema. Pero estoy convencido que para un análisis de los hechos, para entender lo que realmente pasó y el porqué, es imprescindible.
Un saludo.
Solo una puntualización:
No voy a comentar los puntos, estoy seguro que hay compañeros mucho mejor preparados para eso. Pero hay algo indiscutible; la politización del 11M.
Es seguro que el origen de esa politización está en el hecho de que el atentado se cometiera 4 días antes de unas elecciones generales y que el partido gobernante, con mayoría absoluta, perdiera el poder. Pero eso no deja de ser un dato sin más si evitamos hacer un análisis de intenciones o si evitamos enlazar de alguna manera ambos hechos.
En el momento que creemos que la intención de los terroristas era provocar ese cambio de Gobierno es inevitable entender que existen oscuros intereses políticos detrás de la masacre.
Yo personalmente no lo creo así. Dudo mucho que los asesinos imaginasen siquiera como se iban a desarrollar los días inmediatamente posteriores a los atentados. Creo además que es impensable hacer esos cálculos a priori, máxime cuando la experiencia dice justo lo contrario: ante el dolor y el horror la gente se une, necesita unirse a sus Gobiernos.
Pero en el momento que se plantea en la comisión de investigación la premisa de una intencionalidad política en los hechos, estamos poniendo en la misma bolsa el atentado y la ideología, lo que es un fantástico caldo de cultivo para las teorías conspiracionistas.
Es muy difícil mantenerse al margen de tus propias ideas, dar más fuerza a los hechos que a tus emociones.
En este foro no se habla de política y es algo que tiene un sentido muy claro: analizar los atentados desde los hechos, los datos, las pruebas en contraposición al ajuste de bolillos que tenéis que hacer para que los hechos encajen con las emociones.
Si se parte de una premisa de intencionalidad política acabas construyendo complicadísimas teorías intentando que la realidad se acomode a tus necesidades emocionales.
Yo tengo ideología, además muy clara y profunda y he de reconocer que muchas veces se me hace muy cuesta arriba mantenerla al margen en este tema. Pero estoy convencido que para un análisis de los hechos, para entender lo que realmente pasó y el porqué, es imprescindible.
Un saludo.