No, FerminZA. La clave nunca ha estado en el explosivo, para mí al menos. Para los que se mantienen en la mentira, sí. Y así, como usted ha hecho, lo plantean.
Sobre lo de la sentencia.
Por supuesto que la aceptaré. Y no necesito escudarme en ninguna "interpretación" o "valoración subjetiva" para afirmar lo anterior con rotundidad. La sentencia será la que sea. Ni más ni menos. Igual que lo ha sido el sumario. De todos modos cuando se dicte sentencia trate de no leer ningún medio afín a sus teorías (las de usted) y cuando esta se haga pública (la sentencia) léala por su cuenta. Vaya al apartado "Hechos probados" e interprete entonces. Le costará bastante. Eso sí, los medios que han alentado el conspiracionismo presentarán "su interpretación" para sostener un poquito más el negocio que suponen (los peones). Para ello, tal como han hecho con el sumario, mentirán, sesgarán contenidos, tergiversarán palabras, añadirán de propia cosecha. Lo que han hecho durante estos tres años, vamos. Nada nuevo bajo el sol.
Sobre lo de la sentencia.
Por supuesto que la aceptaré. Y no necesito escudarme en ninguna "interpretación" o "valoración subjetiva" para afirmar lo anterior con rotundidad. La sentencia será la que sea. Ni más ni menos. Igual que lo ha sido el sumario. De todos modos cuando se dicte sentencia trate de no leer ningún medio afín a sus teorías (las de usted) y cuando esta se haga pública (la sentencia) léala por su cuenta. Vaya al apartado "Hechos probados" e interprete entonces. Le costará bastante. Eso sí, los medios que han alentado el conspiracionismo presentarán "su interpretación" para sostener un poquito más el negocio que suponen (los peones). Para ello, tal como han hecho con el sumario, mentirán, sesgarán contenidos, tergiversarán palabras, añadirán de propia cosecha. Lo que han hecho durante estos tres años, vamos. Nada nuevo bajo el sol.