08-06-2007, 16:16:45
Isocrates Wrote:De hecho si hubiera aparecido nitroglicerina en 2004 Escribano la hubiera visto y por tanto lo hubiera puesto en el informe. Igual es que esto no le pareció tan relevante como lo del bórico, pero no sé, no me cuadra mucho...Quote:Escribano imagino no debe estar muy contento por como le trataron. Pero no creo que estuvieran en mano de Escribano dar cambiazos en pleno año 2007.Pero, como sabemos, el guarda sus propias notas sobre los análisis. Además realizó la pericia y si se hubiesen cambiado los resultados en el juicio sí sabría que esos no eran los resultados de los análisis que él había realizado ¿O se me escapa algo?
Lo que nos deja en el supuesto de que no había nada en 2004. Es decir, que le han dado el cambiazo ahora, aderezada con nitroglicerina y DNT. La cuestión es ¿para qué iba a hacer esto SM?