Hilo Multiusos

[morenohijazo]

En un capítulo dedicado expresamente al 11-M, al que tuvo acceso Servimedia, Mayor Oreja sostiene que "quien hizo (el atentado de) Hipercor puede hacer el 11-M" si bien reconoce no tener pruebas de que la banda terrorista estuviera realmente detrás de la masacre que asesinó a 192 personas y causó heridas a más de 500.

Por la misma razón, ETA podría estar detrás del 11-S. O de la destrución de Pompeya. Puestos a decir cosas sin pruebas...

Aunque admite que no puede afirmar esta teoría con pruebas, sí está convencido de que "alguien quiso que el PP perdiera las elecciones" y sostiene que "si ETA hubiera dado a conocer su autoría en el 11-M -en el caso de que hubiera existido- el PP habría barrido" en las urnas el 14 de marzo de 2004.

Comete el error de interpretar las intenciones de los terroristas en el sentido que le interesa. Si una organización provoca una masacre de ese calibre (y no cabe duda de que aquí no se trató de ningún error; los asesinos querían provocar este númeo de víctimas... o más) luego lo reivindica, para que se dé el crédito a quien "lo merece". Y ETA ha demostrado que le da igual un gobr¡ierno que otro. Para él cualquier Gobierno españolista, sea el de Zp o el de Aznar, es el enemigo. Puede haber hecho un atentado en venganza, pero no para cambiar un Gobierno.

La prueba la tenemos en el reciente fracasado proceso de paz: aunque realmente no tuviera ganas de desarmarse, ETA podría haber entretenido la situación, dando largas y con pequeñas concesiones y asegurar el triunfo de Zapatero en las próximas elecciones. En cambio, ha tendido una trampa al Gobierno actual, con atentado de Barajas incluido, que puede costarle las próximas elecciones: no lo hubiera hecho de otro modo si ETAprefiriese que gobierne la derecha porque cree que le vendrán más apoyos entre la población con un gobierno más represivo