10-06-2007, 22:51:58
OK. 
Cambiando de culpables, esta mañana leía uno de los informes que publicó, y es un decir, City FM y que supuestamente firman expertos antiterroristas, TEDAX y técnicos de laboratorio. La ortografía y gramática es atroz, y, bueno, si realmente un TEDAX no tiene mucha cultura, pues no sé si es o no disculpable (que yo sepa la policía, y máxime los especialistas, reciben una formación muy buena, a nivel universitario) pero los técnicos de laboratorio... y los expertos antiterroristas... Que yo sepa en estas dos profesiones es necesario leer y mucho, a ser posible en varios idiomas.
Pero bueno, el intríngulis del artículo no es eso; eso sólo lo comento para introducir que ya la lectura del artículo me ofrece una desconfianza absoluta sobre su autoría.
http://www.cityfmradio.com/detalle_notic...oticia=207
Sus argumento, ya superado, apunta a la posibilidad de que en el atentado se usase Titadyne o GOMA 2 EC. Los argumentos son bastante flojos, como cabe de esperar, el artículo no hay por donde cogerlo y sus razones ya han sido rebatidas mil veces en el foro, pero lo que me llama la atención es que, para dar la impresión de que no se ciegan en la autoría de ETA, abren la posibilidad del atentado a "otros grupos terroristas" como Ejercito do Pobo Galego Llibre (sic) o grupos de esa índole catalanes (Nuevamente, sic)
Hago notar que los supuestos expertos en terrorismo y TEDAX no son capaces de citar correctamente al grupo terrorista gallego, que se llamaba Exército Guerrilheiro do Povo Galego Ceive, en lugar de ese ridículo nombre mezcla de gallego, español y catalán que se han inventado. (Doy ideas: Más local aún, hubiera sido Ejercito popular de tanhedores da gaita do Universo Mondo e do Pobo Celtinho). De todos modos, es igual, porque desaparecieron en 1993...
Tampoco son capaces de citar ni siquiera un sólo grupo de activistas catalanes en funcionamiento. ¡Qué expertos!...
Por último, aún suponiendo que se hubiera usado Titadyne o GOMA 2 ECO, la autoría seguiría recayendo con mayor probabilidad, con mucho, en los actuales acusados: porque tuvieron más acceso que todos los demás grupos, incluido ETA a la GOMA 2 EC, y de tratarse de Titadyne, teniendo en cuenta que la robada en Grenoble en 2001 estaba ya gastada y no se ha comunicado ningún robo de suficiente entidad, el sitio donde los asesinos se procuraron el explosivo sería un misterio (sea cual fuere el grupo terrorista) pero las pruebas de localización, huellas, llamadas, etc, señalaría a los acusados completamente.
El artículo lo cuelgan los peones Libres en su Foro. Me sorprende, pero Smoker y algunos más le dan credibilidad, incluso felicitan a los autores.
A mí desde luego se me hace cuesta arriba que City FM crea que esta bazofia está escrito por gente que sabe mínimamente lo que se dice. No pueden ser tan ciegos ni tontos. Yo creo que artículos como éstos los escriben chavalillos o jubiladetes que de esto saben = 0 y los manda diciendo que son TEDAX sin identificar por aquello de las represalias, etc. Y los de City, aunque lo sepan, publican toda la mierda que sirva para poner un ojo morado el Gobierno. Pero al menos podrían corregir el estilo, digo.
Al final, belga197 y Elentir dicen lo que está claro desde el principio: el artículo es una chorrada, y haciéndose eco de estas cosas sólo se ponen en ridículo
http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=4681
Cambiando de culpables, esta mañana leía uno de los informes que publicó, y es un decir, City FM y que supuestamente firman expertos antiterroristas, TEDAX y técnicos de laboratorio. La ortografía y gramática es atroz, y, bueno, si realmente un TEDAX no tiene mucha cultura, pues no sé si es o no disculpable (que yo sepa la policía, y máxime los especialistas, reciben una formación muy buena, a nivel universitario) pero los técnicos de laboratorio... y los expertos antiterroristas... Que yo sepa en estas dos profesiones es necesario leer y mucho, a ser posible en varios idiomas.
Pero bueno, el intríngulis del artículo no es eso; eso sólo lo comento para introducir que ya la lectura del artículo me ofrece una desconfianza absoluta sobre su autoría.
http://www.cityfmradio.com/detalle_notic...oticia=207
Sus argumento, ya superado, apunta a la posibilidad de que en el atentado se usase Titadyne o GOMA 2 EC. Los argumentos son bastante flojos, como cabe de esperar, el artículo no hay por donde cogerlo y sus razones ya han sido rebatidas mil veces en el foro, pero lo que me llama la atención es que, para dar la impresión de que no se ciegan en la autoría de ETA, abren la posibilidad del atentado a "otros grupos terroristas" como Ejercito do Pobo Galego Llibre (sic) o grupos de esa índole catalanes (Nuevamente, sic)
Hago notar que los supuestos expertos en terrorismo y TEDAX no son capaces de citar correctamente al grupo terrorista gallego, que se llamaba Exército Guerrilheiro do Povo Galego Ceive, en lugar de ese ridículo nombre mezcla de gallego, español y catalán que se han inventado. (Doy ideas: Más local aún, hubiera sido Ejercito popular de tanhedores da gaita do Universo Mondo e do Pobo Celtinho). De todos modos, es igual, porque desaparecieron en 1993...
Tampoco son capaces de citar ni siquiera un sólo grupo de activistas catalanes en funcionamiento. ¡Qué expertos!...
Por último, aún suponiendo que se hubiera usado Titadyne o GOMA 2 ECO, la autoría seguiría recayendo con mayor probabilidad, con mucho, en los actuales acusados: porque tuvieron más acceso que todos los demás grupos, incluido ETA a la GOMA 2 EC, y de tratarse de Titadyne, teniendo en cuenta que la robada en Grenoble en 2001 estaba ya gastada y no se ha comunicado ningún robo de suficiente entidad, el sitio donde los asesinos se procuraron el explosivo sería un misterio (sea cual fuere el grupo terrorista) pero las pruebas de localización, huellas, llamadas, etc, señalaría a los acusados completamente.
El artículo lo cuelgan los peones Libres en su Foro. Me sorprende, pero Smoker y algunos más le dan credibilidad, incluso felicitan a los autores.
A mí desde luego se me hace cuesta arriba que City FM crea que esta bazofia está escrito por gente que sabe mínimamente lo que se dice. No pueden ser tan ciegos ni tontos. Yo creo que artículos como éstos los escriben chavalillos o jubiladetes que de esto saben = 0 y los manda diciendo que son TEDAX sin identificar por aquello de las represalias, etc. Y los de City, aunque lo sepan, publican toda la mierda que sirva para poner un ojo morado el Gobierno. Pero al menos podrían corregir el estilo, digo.
Al final, belga197 y Elentir dicen lo que está claro desde el principio: el artículo es una chorrada, y haciéndose eco de estas cosas sólo se ponen en ridículo
http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=4681
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas