06-10-2006, 00:05:05
(This post was last modified: 06-10-2006, 00:13:51 by lejianeutra.)
¿Previa reconvención?
Son especulaciones por supuesto. Pero sería jurídicamente inviable que se obtuvieran sentencias de signo contrario precisamente por instruir unos mismos hechos en dos juzgados distintos. Imagina que un juez dice que los peritos falsificaron el informe-borrador de Julio del 2005 y que el oficial es válido, y otro juez determina que el falsificado es el oficial mientras que el borrador de Julio del 2005 es válido).
Claro que también cabe pensar que cada Juez va a pronunciarse sobre un informe distinto, y así podría darse la circunstancia de que tanto peritos como superiores fueran condenados por falsificación, cada uno por un Juzgado distinto.
Vaya ejercicios para la madrugada...
Son especulaciones por supuesto. Pero sería jurídicamente inviable que se obtuvieran sentencias de signo contrario precisamente por instruir unos mismos hechos en dos juzgados distintos. Imagina que un juez dice que los peritos falsificaron el informe-borrador de Julio del 2005 y que el oficial es válido, y otro juez determina que el falsificado es el oficial mientras que el borrador de Julio del 2005 es válido).
Claro que también cabe pensar que cada Juez va a pronunciarse sobre un informe distinto, y así podría darse la circunstancia de que tanto peritos como superiores fueran condenados por falsificación, cada uno por un Juzgado distinto.
Vaya ejercicios para la madrugada...