06-10-2006, 11:23:27
Isocrates Wrote:Hola AmlesHola, Isocrates
No he tenido acceso al segundo auto, así que solo puedo especular. Al parecer se trata de rechazar la admisión de la querella. Una vez mas, eso no vincula a ningún otro juzgado, simplemente índica que en la propia querella -cuyo contenido exacto no conocemos- no se acredita, a juicio del juez, ni tan siquiera de forma indiciaria la posibilidad de delito. Otra querella planteada de otra forma puede ser admitida por otro juzgado -¡¡incluso por el mismo juzgado!!-. Sin conocer el texto exacto de la querella y los hechos concretos que se imputan no es posible extraer conclusiones definitivas, auqnue en ningún caso afectaran a la competencia del juzgado 35 para llevar adelante las actuaciones que considere oportunas su titular.
Tampoco yo he encontrado el auto. Es una pena.
Anoche, el vocal del Poder Judicial Requero, en entrevista telefónica con Manuel Antonio Rico (Telemadrid Radio), dijo que la juez puede tener en cuenta o no las conclusiones aportadas por Garzón.
Será que no.
Pienso que hasta los jueces están liados con este asunto y no han tenido en cuenta en qué ha consistido exactamente la imputación de los peritos por parte de Garzón.
Desde luego, se ha armado un buen barullo por un grano de arena.
(Hoy mis "chicos" conspiranoicos del blog de Arcadi están pletóricos. Cuán imprudentes)
Gracias por tus respuestas. Por fin me he "aclarado".