21-06-2007, 15:50:44
Vamos a ver. Si queremos centrar el debate, hay que basarse en hechos. Por ejemplo, una no probada participación del CNI en operaciones de cebo a etarras y/o islamistas es eso, una no probada participación y por tanto una elucubración. Eso hace que tenga que salir automáticamente del análisis, al menos hasta que se descubra algún indicio al respecto.
El asunto de los policías de Madrid tampoco parece tener la menor relación con Trashorras and company. De nuevo, si se descubre algún indicio se podría relacionar. Si no, no entiendo qué hacer con ello además de especular, como también es especular el "como mucho, no sé". Precisamente porque no se sabe habría uno de seguir el dictum de Wittgenstein y no especular. Intentemos mantener esto dentro de parámetros de absoluto rigor.
El asunto de los policías de Madrid tampoco parece tener la menor relación con Trashorras and company. De nuevo, si se descubre algún indicio se podría relacionar. Si no, no entiendo qué hacer con ello además de especular, como también es especular el "como mucho, no sé". Precisamente porque no se sabe habría uno de seguir el dictum de Wittgenstein y no especular. Intentemos mantener esto dentro de parámetros de absoluto rigor.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.