Iustitia Wrote:El Tribunal Europeo de Derechos Humanos sólo admite un 8% de las demandas que se presentan y son demandas contra un Estado por presunta vulneración los derechos recogidos en el convenido suscrito por los estados miembro. Las sentencias que dicta son obligatorias y tienen fuerza ejecutiva y los miembros "se comprometen a acatarlas". Los derechos recogidos en el convenido son (resumidos) a la vida, libertad, seguridad personal, intimidad, inviolabilidad del domicilio y correspondencia, libertad de expresión y opinión, de reunión, asociación, derecho a contraer matrimonio, respeto a los bienes de una persona, educación, libertad de circulación y residencia, incluido el de abandonar el propio país. Además prohibe la tortura, tratos inhumanos y degradantes, esclavitdu, servidumbre, trabajos forzados, retroactividad de leyes penales, discriminación en el goce de derechos y libertades constitucionales etc,etc.Parece ser entonces que para recurrir ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se tendría que denunciar al Estado Español por una vulneración de los derechos fundamentales de los procesados durante el juicio. Entiendo que todo el tema de pruebas fraudulentas lo debería de depurar otra instancia diferente, a menos que se probara que tanto el juez instructor como la fiscalía y el Tribunal han admitido esas pruebas a sabiendas de su falsedad para condenar a unos inocentes.
Al Tribunal Constitucional se podría ir a un recurso de amparo. Este se refiere a vulneración de derechos de igualdad ante la Ley, derecho a la vida (no torturas ni trato inhumano), derecho al a vida, a la libertad ideológica y religiosa, a la libertad personal, a la intimidad, de residencia, de expresión, reunión, asociación, particiación y PRINCIPIO DE LEGALIDAD,DERECHO DE DEFENSA,TUTELA JUDICIAL EFECTIA, derecho a educación.,etc, etc.
Que es por dónde podrían ir los tiros. Hay un atasco de más de dos años sólo para determinar si los recursos son admitidos a trámite y esto porque, a pesar de que el TC no forma para del sistema jurisdiccional, y es un intérprete de la Constitución, se malusa presentando recursos de amparo como si fuera otra instancia.. pero eso es otra historia.
Lo que está claro es que quedan muchos años para que este procedimiento se resuelva totalmente, amén de otras instrucciones relacionadas (imagino que también falsas, claro) que hay en marcha. La pregunta es cuánto tiempo va a continuar la presión mediática conspiranoica y en qué momento bajará de intensidad. Incumpliendo las normas del foro, yo diría que hay tres plazos posibles, a saber, 1, 5 ó 9 años. ¡Bufff! :mad: