22-06-2007, 11:51:57
Me ha faltado paciencia y tiempo para leer entera la aportación de la "cabeza pensante", pero incluso una lectura muy superficial descubre inmediatamente la doble vara de medir: el falso atentado de los policías "del PP" iba a ser sin víctimas, ("podemos suponer que incruento"). Aznar y Acebes se merecen el beneficio de la duda ("no sabemos si estaban al corriente", dice el tío. Hombre, saber, no sabes nada, porque te lo estás inventando todo). Uséase, que son malos, pero muuucho menos.
En cambio, los políticos del PSOE ya no merecen tantas cautelas ("es lógico suponer que contactaron con algún alto cargo del PSOE..."). Tres líneas más abajo ya están todos implicados, con Zapatero a la cabeza, y con total entusiasmo participan en un atentado, éste sí, criminal.
Y algún razonamiento peónido puro: "Eta sabe del falso golpe preparado por De la Morena, pues en su preparación utilizaron a infiltrados". Los agentes que la policía infiltra en ETA tienen como misión, como es del dominio público, contarle a ETA lo que piensa hacer, o ha hecho, la policía.
Apuntemos en su haber que escribe sin faltas de ortografía. Todo un progreso.
En cambio, los políticos del PSOE ya no merecen tantas cautelas ("es lógico suponer que contactaron con algún alto cargo del PSOE..."). Tres líneas más abajo ya están todos implicados, con Zapatero a la cabeza, y con total entusiasmo participan en un atentado, éste sí, criminal.
Y algún razonamiento peónido puro: "Eta sabe del falso golpe preparado por De la Morena, pues en su preparación utilizaron a infiltrados". Los agentes que la policía infiltra en ETA tienen como misión, como es del dominio público, contarle a ETA lo que piensa hacer, o ha hecho, la policía.
Apuntemos en su haber que escribe sin faltas de ortografía. Todo un progreso.