La 'mala praxis' a la que hace mención la sentencia se refiere a cuatro pacientes, en cuyas historias clínicas "no quedó documentada suficientemente" la existencia de una enfermedad terminal. Otros veinte pacientes fueron sedados "innecesariamente", aunque estaban en coma profundo; y en diez más, la sedacción se aplicó "sin identificar el síntoma y/o no se emprendieron tratamientos específicos de control antes de iniciarla"
No sé quién son "los nuestros" ni "los suyos" FerminZa. Esto es de la página Cadena SER:
http://www.cadenaser.com/articulo/espana...nac_6/Tes/
Lo que yo interpreto es que, probada la "mala praxis" es imposible probar el dolo, por lo que archivan la denuncia careciendo de sentido seguir en una línea que nunca podrá probar el delito. Má o meno.
No sé quién son "los nuestros" ni "los suyos" FerminZa. Esto es de la página Cadena SER:
http://www.cadenaser.com/articulo/espana...nac_6/Tes/
Lo que yo interpreto es que, probada la "mala praxis" es imposible probar el dolo, por lo que archivan la denuncia careciendo de sentido seguir en una línea que nunca podrá probar el delito. Má o meno.