Hilo Multiusos

[pantalla]

Esto no es lo que dice la sentencia:

En caso de haber habido un paciente no terminal, y diciendo como dice el juez que hubo mala praxis, hubiera sido imposible el sobreseimiento, y seguramente la condena.

Dice esto, que es muy distinto:

cuatro pacientes, en cuyas historias clínicas "no quedó documentada suficientemente" la existencia de una enfermedad terminal. Otros veinte pacientes fueron sedados "innecesariamente", aunque estaban en coma profundo; y en diez más, la sedacción se aplicó "sin identificar el síntoma y/o no se emprendieron tratamientos específicos de control antes de iniciarla".

No se condena por imposibilidad legal de probar el dolo.
Por ejemplo, en el caso Maeso, han tardado años y miles de folios de instrucción para acreditar la intención dolosa del anestesista (y ojo, que lo de Maeso no sé qué pensar...)

Yo he seguido esta noticia sólo por encima pero recuerdo haber oido que no se pudo probar que las causas de la muerte fueran las sedaciones irregulares.

Por tanto, se demuestra que existió mala praxis y que hubo sedaciones innecesarias pero no se ha demostrado que esas sedaciones fueran las causantes de la muerte de los pacientes (además me imagino que la sedación a los pacientes no teminales no sería la misma que la que se aplicó a los pacientes terminales, pero esto mejor que lo explique Morenohijazo).