25-06-2007, 10:01:21
Me has aclarado bastante la sentencia. Me daba la impresión que estaba hecha para contentar a todos y parece que no me equivocaba...
Tengo tendencia a confiar en los médicos. He tenido, imagino que como todos, malas experiencias médicas, pero mucho más importantes lo han sido las buenas (casi siempre en la sanidad pública, todo hay que decirlo...)
Creo que disfrutamos de una muy buena sanidad en este País y que arremeter, en este caso, contra los médicos cuando parece claramente un problema de funcionamiento de los servicios de urgencias, y más viniendo los ataques del responsable político de la sanidad, parece obsceno.
Pensar en una negligencia sistemática requiere pensar que existe una intencionalidad. No puedo imaginar que un grupo de médicos con acreditada profesionalidad se conviertan en asesinos (recordemos que es lo que les han llamado)...
Detrás de todo este proceso está la práctica política del no reconocimiento de las propias responsabilidades cuando las cosas pintan mal, con el agravante de acusar a otro de crímenes para tapar la falta de organización, previsión y control en una sanidad pública de la que eres el responsable último.
El problema que veo en el fallo judicial es que todas esas deficiencias en los servicios de urgencias (creo que este es el origen del problema) no aparecen reflejadas, con lo que los responsables (los políticos) no tendrán la obligación por sentencia de hacer algo al respecto...
La Sanidad es un tema que toca muchas sensibilidades cuando acude a los tribunales, y este caso en particular es evidente que se ha llevado desde el origen con muy poco sentido. Crear esta alarma y una posible desconfianza en la sanidad pública, además por parte del máximo responsable político en la materia, es inaudito y una irresponsabilidad manifiesta.
Tengo tendencia a confiar en los médicos. He tenido, imagino que como todos, malas experiencias médicas, pero mucho más importantes lo han sido las buenas (casi siempre en la sanidad pública, todo hay que decirlo...)
Creo que disfrutamos de una muy buena sanidad en este País y que arremeter, en este caso, contra los médicos cuando parece claramente un problema de funcionamiento de los servicios de urgencias, y más viniendo los ataques del responsable político de la sanidad, parece obsceno.
Pensar en una negligencia sistemática requiere pensar que existe una intencionalidad. No puedo imaginar que un grupo de médicos con acreditada profesionalidad se conviertan en asesinos (recordemos que es lo que les han llamado)...
Detrás de todo este proceso está la práctica política del no reconocimiento de las propias responsabilidades cuando las cosas pintan mal, con el agravante de acusar a otro de crímenes para tapar la falta de organización, previsión y control en una sanidad pública de la que eres el responsable último.
El problema que veo en el fallo judicial es que todas esas deficiencias en los servicios de urgencias (creo que este es el origen del problema) no aparecen reflejadas, con lo que los responsables (los políticos) no tendrán la obligación por sentencia de hacer algo al respecto...
La Sanidad es un tema que toca muchas sensibilidades cuando acude a los tribunales, y este caso en particular es evidente que se ha llevado desde el origen con muy poco sentido. Crear esta alarma y una posible desconfianza en la sanidad pública, además por parte del máximo responsable político en la materia, es inaudito y una irresponsabilidad manifiesta.