25-06-2007, 13:52:45
Acorrecto Wrote:Nomeaclarocon:El principal problema, como casi todo lo que afirman los peones, es que no se pueden hacer afirmaciones categóricas sin aportar datos. Estadísticamente es posible que la carga explote mal y deje trozos sin explosionar. Pero hay que saber cuánto de probable es que estadísticamente suceda esto. O sea, no es lo mismo que suceda el 10% de las veces que que suceda el 1%. El principal problema es que con 10 o 12 focos la estadística no vale, el espacio muestral es enano. Si el 10% de las veces la cosa falla pues estadísticamente hubieran quedado trozos en un sólo foco. Si es del 1% pues nasty de plasty. Teniendo ese dato se puede incluso calcular la probabilidad de que esta secuencia de sucesos ocurra (o sea, que en 10 veces no falle ninguna vez), que será más alta cuanto más baja sea la probabilidad del fallo, pero sin tener ese dato no hay nada que hacer. La cuenta es sencilla, sólo hay que ir a buscar la formulita de la distribución binomial.
Yo tampoco entiendo eso que dice FerminZa. Los cartuchos fallidos está claro, falla toda la carga por lo que sea, pero:
¿Puede explotar una carga y dejar trozos enteros de explosivo sin explosionar?
Si es así, ¿entre 12 explosiones no debería haber algún pedazo? Estadísticamente.
Por no hablar de que nunca se precisa cómo de gordos son los trozos ni cuantos hay. Lamentablemente en análisis de este tipo de materiales tan complejos, que además se fabrican, se transportan, se almacenan, se manipulan y por último estallan, no es lo mismo analizar un trozo de 30 gramos que 10 trozos de 3.