Acabo de darme cuenta de una estrategia muy extendida entre la conspiranoia. Seguro que ustedes ya se habían percatado, pero es que a uno le cuesta ir atando cabos. Consiste en hacer una afirmación muy gruesa y, cuando ésta se rebate, comenzar a desmenuzarla en otras más concretas con la esperanza de que en algún punto se pueda dar en el clavo y así se justifique la afirmación inicial. Recuerden la famosa misiva-evasiva de Del Pino, cuando afirma que efectivamente no puede probar nada, pero que al menos su investigación ha servido para probar que existen agujeros negros en la investigación de los atentados. En cualquier caso, siempre se podrá argüir que el otro es un defensor de la versión oficial, más interesado en desmontar todas y cada una de las vías de investigación abiertas que en proponer explicaciones alternativas a los hechos (que sean veraces parece que no es muy importante para este andoba, con que apunten a ETA ya le parece bien).
Ahí va un ejemplar brainstorming de intrigantes enigmas very frequently planteados y de cómo, cuando se desvanecen como azucarillo en el agua de su propia insensatez, otras ocupan su lugar en versiones corregidas, de tal modo que jamás satisface al tenaz y ávido de VERDAD conspiranoico.
"¿Por qué no existen análisis de los focos de explosión?"
Cuando la falsedad de tal extremo es probada, existe la variante "¿por qué no existen análisis de los focos de explosión con fecha 11M?" Hágase la luz. Entrevista a un TEDAX realizada, para más inri, por City FM. ¡Si es que no se ponen de acuerdo!:
Ahí va un ejemplar brainstorming de intrigantes enigmas very frequently planteados y de cómo, cuando se desvanecen como azucarillo en el agua de su propia insensatez, otras ocupan su lugar en versiones corregidas, de tal modo que jamás satisface al tenaz y ávido de VERDAD conspiranoico.
"¿Por qué no existen análisis de los focos de explosión?"
Cuando la falsedad de tal extremo es probada, existe la variante "¿por qué no existen análisis de los focos de explosión con fecha 11M?" Hágase la luz. Entrevista a un TEDAX realizada, para más inri, por City FM. ¡Si es que no se ponen de acuerdo!:
Quote:34.- ¿Cuanto tiempo tardan los TEDAX en realizar un informe sobre los focos de explosión en un atentado parecido a los del 11-m?Otro más: "¿Por qué no sabemos qué tipo de explosivo se usó en los trenes?" pasa a ser "¿Por qué no sabemos qué explosivo estalló en todos los trenes?". Y así hasta el infinito.
Por nuestra experiencia creemos que serian necesarios una SEMANA POR ARTEFACTO COMO MINIMO.