28-06-2007, 09:40:28
¡Un momento! ¿Justi... ? ¡Oeeeoeoeoeeee! Si es así, el detalle de su machismo de opereta es genial, otro maestro.
Mangeclous dijo que el fake se ve abocado a su integración, perdiendo al final su objetivo. No estoy de acuerdo.
En los estudios de teología (sí, queridos feligreses, también transité esos andurriales... opción "Historia"), es un ejercicio obligado:
Inversión de papeles y/o "abogado del diablo", donde el estudiante debe defender una posición en el debate para, a continuación, hacer defensa de la contraria. Proviene de la tradición clásica en la filosofía griega, y además de forzar la empatía te da armas para la batalla dialéctica.
Si el fake desea socabar la "escuela" infiltrada, deberá llevar sus principios hasta el límite, hasta rozar el ridículo, con lo que deja a sus objetivos perplejos ante sus propias contradicciones. Muy útil.
En su versión más honesta, a menudo recomiendo a los peones que, en lugar de "desmontar" una supuesta VO, deberían desmontar su propio corpus ideológico, adelantando y venciendo la crítica que, con toda seguridad, recibirán.
Por eso, nada peor para los Libres que un "creyente", y nada más útil que un crítico.
Rufino M no se haga el desentendido, y conteste por favor: ¿quiso decir que usted es "gnóstico"? Me cuadraría bastante con la postura de un "creyente"...
Mangeclous dijo que el fake se ve abocado a su integración, perdiendo al final su objetivo. No estoy de acuerdo.
En los estudios de teología (sí, queridos feligreses, también transité esos andurriales... opción "Historia"), es un ejercicio obligado:
Inversión de papeles y/o "abogado del diablo", donde el estudiante debe defender una posición en el debate para, a continuación, hacer defensa de la contraria. Proviene de la tradición clásica en la filosofía griega, y además de forzar la empatía te da armas para la batalla dialéctica.
Si el fake desea socabar la "escuela" infiltrada, deberá llevar sus principios hasta el límite, hasta rozar el ridículo, con lo que deja a sus objetivos perplejos ante sus propias contradicciones. Muy útil.
En su versión más honesta, a menudo recomiendo a los peones que, en lugar de "desmontar" una supuesta VO, deberían desmontar su propio corpus ideológico, adelantando y venciendo la crítica que, con toda seguridad, recibirán.
Por eso, nada peor para los Libres que un "creyente", y nada más útil que un crítico.
Rufino M no se haga el desentendido, y conteste por favor: ¿quiso decir que usted es "gnóstico"? Me cuadraría bastante con la postura de un "creyente"...