29-06-2007, 20:56:20
En mi caso, hablar por hablar, pero yo pensaba que el Supremo apreciaría alguna irregurlaridad documental merecedora de ser considerada falta, y no delito, y por la cual condenaría a los policías.
Creo que aquí en el Foro algún compañero jurista comentaba que en efecto algo irregular sí que habían hecho. Si fue así, es posible que la condena les haya parecido tan desproporcionada que la hayan anulado por un mínimo sentido del decoro y la Justicia
Yo tamién creo que lo del bórico debería llevar el mismo camino. De hecho, más lógico es que en el caso Bono, pues los argumentos de los peritos para justificar su informe han quedado más ridiculizados cada día en el Juicio
Creo que aquí en el Foro algún compañero jurista comentaba que en efecto algo irregular sí que habían hecho. Si fue así, es posible que la condena les haya parecido tan desproporcionada que la hayan anulado por un mínimo sentido del decoro y la Justicia
Yo tamién creo que lo del bórico debería llevar el mismo camino. De hecho, más lógico es que en el caso Bono, pues los argumentos de los peritos para justificar su informe han quedado más ridiculizados cada día en el Juicio
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas