LOS MASONES Y LA TRAMA MANCHEGA

[larean]

Bueno...bueno, pues hay Peones y PEONES, eso está claro, ¿ quien manipula ? a los PPNNLL, que yo sepa, nadie, por eso se fueron de los "otros" Peones, sin embargo parece que eso de los "chamanes" y "Harry Potters" os seduce, sea para comentar a criticar, pues sencillamente es algo que a la mayoría de los que visitamos el Fondo Documental, nos trae sin cuidado, se lee y hay comentarios para todos los gustos, así que no metais en el saco a todos ¿ vale ?.

No somos nosotros los que hemos abierto el hilo. Cotilla es El Justi, conocido Peón Negro, y viene aquí a pedirnos nuestra opinión sobre un tema tan delirante que lo hemos ignorado durante meses.

Ahora bien, dice mucho de la calidad intelectual del debate y del rigor del movimiento peonil que los moderadores de un foro piensen que éste es un tema digno de ser propuesto como hipótesis de trabajo.

Otra cosa, observo que aquí el PP sigue siendo el culpable de todo....

Se equivoca. Nosotros no afirmamos que el PP sea culpable "de todo". Ni siquiera permitimos discusiones políticas, a diferencia de ustedes, que están obsesionados por el tema. Y si algo tenemos claro, me parece, es que el culpable no es el PP ni el PSOE ni las FCSE. Los culpables son los autores. Lo cual, por cierto, no impide que existieran posibles negligencias.

, Irak, etc..etc.. no milito ni comulgo con ningún partido, pero algunos de vosotros se os vé a mucha distancia del pié que cojeais, y sinceramente, si hay algún manipulador en este, lo que queda, de País nada comparable con "Fredy el químico", el superilustrado "pepiño" y ! vamos ! el tal López Garrido es de cómic", pero para los creyentes seguro que son irrepetibles.

Usted no comulgará con ningún partido, pero como ciertos personajes de la Granja de los Animales comulga con algunos menos que con otros. Me parece muy bien, pero no traiga aquí sus obsesiones políticas. Aquí hablamos de hechos objetivos, y lo que importa son nuestros argumentos, no nuestra tendencia política. ¿Y sabe por qué? Por dos razones:

1) A diferencia de los PPNN, no permitimos que nuestra ideología nuble nuestra objetividad;

2) Usted incurre en falacia ad hominem, atacar a los que presentan el argumento "se os vé (sicazo, que decía un escritor) a mucha distancia del pié (otro sicazo) que cojeais (jo, mire que es mala suerte no haber usado los acentos que le sobran por otros lados en esta palabra, tercer sicazo)". ¿Algún intento de rebatir las decenas o cientos de argumentos que han sido adelantados en este foro y bitácora? Ni una sola. Cree que con atacarnos ideológicamente ya nos ha refutado. Como le digo, eso es una falacia, porque aunque fuéramos el mismísimo Hitler, si dijéramos 2+2=4 tendríamos razón. Y es que la verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.