02-07-2007, 11:33:10
Sin política:
La intención de el comentario sobre la GC era esta, y así lo dije:
Sería importante que algunos peones lo comprendieran (no solo peones): esa es la eséncia de un foro legítimo de investigación.
Que peones naciera mal, bajo el precepto de "blancas" y "negras", no lo deja cojo de por vida, y el método para andar no es repartir ahora las culpas ("también había malos entre los nuestros"), sino liberarse de una vez de todo apriorismo y trabajar con hechos.
Justi:Negar el "atentado islamista" sí es matrix, es negar la realidad a estas alturas de partido. Pero sí pueden haber más cosas, desde negligencias a cómplices y terroristas en libertad, que correrían el riesgo de pasar por alto con los postulados absolutistas de Pepino. Descalificar todo el proceso y culpabilizar a un "ente" desconocido, hace un daño tremendo a la búsqueda de responsabilidades, a la justicia y reparación del daño.
PD
Discutir sobre la GC es inútil. Personalmente no me interesa y cansa mucho. Hechos que empezaron hace dos siglos, en el s.XIX, que están trillados al máximo y todavía es imposible una discusión académica sin pasiones, me parece una aberración científica, una singularidad excepcional. Pero desde luego desconozco esas "fuentes"
Que esto sirva como ejemplo de qué diferencia a Pepino y sus pepinianos de los sitios serios... ¡Y fin del asunto por mi parte!
La intención de el comentario sobre la GC era esta, y así lo dije:
Quote:¿Veis como es mejor no hablar de política en este foro? Porque aquí se intenta dialogar sobre un atentado islamista.Algo de ironía y de evidenciar que los "malos" de unos son los "buenos" de otros. En ningún momento posicionarme, y menos a favor de un golpista. Me parecía interesante destacar cómo es de fácil hundir un foro de información/investigación en cuanto alguien sale con esto:
Quote:Si existe el concepto de bueno y malo, esos fueron los malos. Sí.En realidad ¡da igual la postura del "analista", es lo de menos! Porque el prejuicio limita y pervierte cualquier acercamiento a un hecho.
Sería importante que algunos peones lo comprendieran (no solo peones): esa es la eséncia de un foro legítimo de investigación.
Que peones naciera mal, bajo el precepto de "blancas" y "negras", no lo deja cojo de por vida, y el método para andar no es repartir ahora las culpas ("también había malos entre los nuestros"), sino liberarse de una vez de todo apriorismo y trabajar con hechos.
Justi:Negar el "atentado islamista" sí es matrix, es negar la realidad a estas alturas de partido. Pero sí pueden haber más cosas, desde negligencias a cómplices y terroristas en libertad, que correrían el riesgo de pasar por alto con los postulados absolutistas de Pepino. Descalificar todo el proceso y culpabilizar a un "ente" desconocido, hace un daño tremendo a la búsqueda de responsabilidades, a la justicia y reparación del daño.
PD
Discutir sobre la GC es inútil. Personalmente no me interesa y cansa mucho. Hechos que empezaron hace dos siglos, en el s.XIX, que están trillados al máximo y todavía es imposible una discusión académica sin pasiones, me parece una aberración científica, una singularidad excepcional. Pero desde luego desconozco esas "fuentes"
Quote:todas son digital no se qué, digital no se cuantoLa bibliografía es la misma que manejamos, más o menos, todos.
Que esto sirva como ejemplo de qué diferencia a Pepino y sus pepinianos de los sitios serios... ¡Y fin del asunto por mi parte!