Gracias por los artículos 3dm.
redebre, gora islamistoak presoak (o algo así...) Wrote:Sobre este asunto, me llamó mucho la atención un comentario en la radio del director de El Mundo, Sr. Ramírez, en el sentido de que, en otros juicios anteriores por terrorismo, la Audiencia Nacional había condenado a reos con unas pruebas todavía menos sólidas que las del presente juicio. No obstante, abogaba por que en este caso no se tuviera en cuenta la experiencia histórica.Esto se lo plantea un PPNNLL ahora... lento pero seguro... Y lo más gracioso es que no llega a la conclusión lógica que se deriva del planteamiento... alma cándida....
No se si Ramírez está animando a formular algunas preguntas (aunque no haya argumentos para dar alguna respuesta): ¿qué observaríamos si pusiéramos la lupa y buscásemos en los sumarios de otros casos con tanto ahínco como hemos buscado en éste? ¿Encontraríamos también irregularidades, pruebas dudosas etc? O, por el contrario, ¿todos los casos eran intachables hasta que llegó éste y después lo han vuelto a ser?