09-07-2007, 12:03:45
Quote:Es cierto que todos presionamos con todo lo que está a nuestro alcance a House y a sus dos compañeros y que es mucho lo que está en juego, pero también es cierto que el único modo que tienen de escapar de la presión es juzgar fríamente lo que se ha podido probar y lo que no.Esto sobre el tribunal....
Son conscientes de que no pueden pararse a pensar en las consecuencias que tendrá su sentencia.
Pueden ser todas, muchas, pocas o ninguna. ¿De qué les serviría pensar en lo que no pueden controlar?
No pensarán en las consecuencias. Aceptarán bastantes causas de nulidad, más de las que creemos, no condenarán a ninguno de los 28 procesados por la masacre y no fallarán que en los trenes estalló sólo dinamita.
11-M entira
Hemos de recordarle a algún juez, similar a Yul Brynner, de dónde provienen los fundamentos de la justicia?
Este pasó a la historia ¿Cómo pasará el contemporáneo?
Piénselo ...... Si nos lee.......
Atacan a Bermúdez y defienden a Valeyá ahora mismo, en la SER.(Hora 25)
Pobre Bermudez... va a pillar por todos lados durante mucho tiempo. Y eso que aún no ha sentenciado...
Ayudemosle un poco jopeeee... que es un buen Juez
Señor Bermudez... a mi me cae usted bien y tengo gran confianza en haga lo que haga... hará usted lo que crea que es justo. Se usted valiente. Los buenos somos mas que los malos aunque salgamos menos en la tele
Usted verá... como diga que fué Ben Laden le vamos a poner fino en el BLOG
Un pajarito me ha dicho que a GB le gusta la hipótesis sobre la que se asienta la película de De Pablo con leves modificaciones, precisamente con las modificaciones necesarias para que quienes hemos criticado a De Pablo no lo hubiéramos hecho.
Mañana comentaré esto con más profundidad y también lo de Suárez que ha centrado parte de la atención del blog esta noche, sin olvidarme de las lágrimas de la fiscala cabalista y de los miserables comentarios del sindicalista del pendiente. Buenos días a los que van a entrar dentro de poco en el blog y espero para mí una buena dormida para cargar las pilas.
Enviado por melmoth el día 14 de Junio de 2007 a las 04:41 (#114)
No se ha valorado la importancia que ha tenido como muchos de los informes periciales (material informático, web noruega, historieta islamista, las no autopsias de Leganés, el no profudizar en la gazapera, etc.) han salido ratificados con poca o ninguna oposición a pesar de sus dislates e inconsecuencias.
Estos informes son la materia prima que le da GB la posibilidad de pastelear, como bien ha dicho LdP.
Por ello es muy importante que esos informes que salieron de rositas sean desmontados pieza a pieza en los medios, porque entonces GB solo le quedará la más descarada y abierta prevaricación.
Don Luis y PJ tienen un papel clave de aquí a octubre, cuando salga la sentencia.
Enviado por jflp el día 14 de Junio de 2007 a las 08:31 (#131)
Más deberes para Rodríguez:
SE ACABÓ EL JUICIO ¿Y AHORA QUE?
A GB y sus compañeros, les pasa algo parecido a Del Olmo. Creían en la Conspiración Islamista. Luego, para ellos son jueces con mucha experiencia y que saben más que todos nosotros juntos, eran conscientes que "la policía se adornó":
Como dice Ekaizer (30/06) "...Y no es inverosímil que la policía haya exprimido más allá de lo razonable algunos de los indicios disponibles"
Yoldi (05/06)"numerosos errores y negligencias de la polícia, Tedax y guardias civiles"
Esa creencia en el hecho primigenio, hubo atentado real cometido por islamistas reales es la que ha hecho que como Del Olmo llevara a cabo determinadas iniciativas. Con ellas creían que se ratificaría ese hecho. Y luego el resultado es muy diferente, de ahí que inmediatamente todo se paralice y a disumular como si nada hubiera pasado.
Ahora tiene la patata caliente en las manos. Una vez que las defensas regular, mejor o alguna excelentemente, han pasado han cribado los datos, ordenado y pasado a limpio, el panorama que tiene el Tribunal es ATERRADOR.
Lo va a tener mucho más difícil de lo que pensaban. El pastel no va a ser fácil de confeccionar. Sólo les queda o tumbar el sumario (no hay 00) y Judex nos explicó que GB les dijo que el sumario no se tumbaba (tendrá que aplicar la teoría zapateríl del "como sea") o caer en la más absoluta prevaricación.
No hay término medio.
Y entre medias LA CLAVE: LDP Y EM.
El Tribunal sólo tiene que juzgar en virtud de lo visto en el juicio. Y también Del Olmo tenía que instruir sin tener en cuenta los medios. En la práctica NO SE PUEDEN ABSTRAER DE ELLOS.
Hay un volumen ingente de datos. Y SE PUEDEN CRUZAR. La capacidad de pasar en limpio, de ordenarlos y darlos forma (como el excelente enigma 33) pueden convertir en un martirio la confección de la sentencia.
¿TENDREMOS NUEVOS CAPITULOS DE LOS ENIGMAS Y AGUJEROS NEGROS?
Sobre los jueces.
La Justicia no es un arcano al alcance sólo de los funcionarios que en nuestro nombre y con nuestra pasta deciden si se ha cumplido o no la ley.
Para ser un buen juez basta con ser honrado. Cualquiera, si es honesto, puede ser un buen juez. Le bastaría con conocer La Ley.
Su ciencia no es un misterio. Responde al sentido común. Está al alcance de cualquiera que sepa leer. Si además, se es tan inteligetne como Basel G.que a mi juicio lo es mucho más que House- pues mejor.
11-M entiraç
Trola
