09-07-2007, 14:18:28
Gracias, chic@s. En cuanto pueda me pongo a leer lo que habéis puesto.
Es increíble lo de "El Mundo". Exigen a los demás una concrección en sus afirmaciones, una invariabilidad en sus asertos, que ellos, que llevan veinte versiones de sus "dudas" y "sospechas" no practican.
Pero cada vez se les nota más, mal que les pese, que dan el juicio por perdido. Además de haberse olvidado de la mayoría de los agujeros, los que quedan son "dudas que el jicio aún no ha resuelto". Se les nota el acercamiento a la postura "gracias a nosotros se aclaró en 11-m" y "nosotros no dijimos que hubiera sido nadie, solo poníamos dudas"
Es increíble lo de "El Mundo". Exigen a los demás una concrección en sus afirmaciones, una invariabilidad en sus asertos, que ellos, que llevan veinte versiones de sus "dudas" y "sospechas" no practican.
Pero cada vez se les nota más, mal que les pese, que dan el juicio por perdido. Además de haberse olvidado de la mayoría de los agujeros, los que quedan son "dudas que el jicio aún no ha resuelto". Se les nota el acercamiento a la postura "gracias a nosotros se aclaró en 11-m" y "nosotros no dijimos que hubiera sido nadie, solo poníamos dudas"
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas