Hilo Multiusos

[pedrulis]

Lior: sé perfectamente lo que pueda significar imaginario yihadista. No comprendo ni su post ni el mamotreto ese que me recomienda cultivar.

Pedrillus:
Ese mismo atentado un 11F o un 11A hubiese sido mucho mas seguro de ejecutar.
Y a eso mismo me quería referir. Correr riesgos para provocar terror con la intención de forzar un cambio político (local) no suena especialmente a terrorismo internacional. Al menos no totalmente.

Esta ingerencia en los asuntos internos de un país occidental me resulta chocante.

NO confunda yo soy PEDRULIS.

Y le niego la mayor SIMPLEMENTE no se estaba intentando forzar ningun cambio politico.

Simplemente porque eso era inimaginable el 10M.
NO existe ningun ejemplo en el que un atentado terrorista provoque un cambio electoral.
No existe ningun dato que avale eso.

Y si le vale un recuerdo
El 12 M me desplace en el coche de una compañera al entierro de un de las victimas del 11M. A la vuelta discutimos de las implicaciones politicas.
Su postura era que serian grandes. Aznar conseguiria de nuevo la mayoria "porque la gente se agrupa con el gobierno en un atentado".
No fue el caso.
Pero podria haberlo sido.