24-07-2007, 17:24:16
Hacía varias semanas que no entraba en Libertad Digital y me encuentro con un nuevo Enigma de Luis del Pino. Esto se acaba; no sé si es que cada vez me resulta más absurdo o es que ya intuyo los errores en los que va a incurrir el ínclito investigador neutral.
Ahora vuelve con el 660955944, cuya usuaria era Dolores Motos, para decir... ¡¡¡que se llegó a ese número sin orden judicial y después de detener a los hindúes!!!
Veamos la historia de ese número de teléfono. El juez autoriza el día 12 de Marzo la intervención, observación y registro de los IMEI 844612 (desde las 14:32, página 121 del Tomo 1 del Sumario) y 941947 (desde las 19:02, página 134 del mismo Tomo 1), que eran, respectivamente, el número que figuraba en la carcasa del teléfono de la mochila de Vallecas y el IMEI real del mismo. ¿Y qué devuelve Movistar a dichas órdenes judiciales? El número de teléfono 660955944 y su titular (es de suponer que junto al registro de las llamadas realizadas): uno de los dos IMEI (importa bien poco cuál de los dos, dado que existen órdenes judiciales de ambos) era el pack que correspondía a la SIM 660955944 según los registros de Movistar, y la titular de esa SIM era Dolores Motos. Pues bien, ambos IMEI correspondían a teléfonos de los que la policía desconocía sus vendedores (como indica Luis del Pino), pero la SIM asociada a uno de ellos (que como también reconoce Luis del Pino no se pueden vender por separado) sí se sabía que se había vendido en la tienda de los hindúes desde la misma tarde del 12 de Marzo. Así que los datos que llevaron a la tienda de los hindúes se obtuvieron mediante orden judicial; y si para decir lo contrario ha necesitado acceder a todo el Sumario y ha tenido trabajando a los Peones Negros sin darse cuenta de que estaba todo en el Tomo 1, menuda investigación de pacotilla están llevando a cabo.
El resto del Enigma es una clase práctica de cómo realizar una declaración policial (pregunta que por qué no mira el policía la factura del "vinculado con uno de los clanes inmobiliarios del PSOE" en base a que en la redacción no se refleja que el policía haya mirado la factura) y, lo que es aun más absurdo, establece el límite máximo que puede comprar una tienda de pobres hindúes inmigrantes (es sospechoso que compren más de 4.000 € de una vez) y, por si fuera poco, obliga a todos los hindúes a pagar al contado todas sus facturas (¡¡¡no encuentra el pago completo de los más de 6.000 €!!!).
En fin, que me parece que esto, ahora sí, se está acabando.
Ahora vuelve con el 660955944, cuya usuaria era Dolores Motos, para decir... ¡¡¡que se llegó a ese número sin orden judicial y después de detener a los hindúes!!!
Veamos la historia de ese número de teléfono. El juez autoriza el día 12 de Marzo la intervención, observación y registro de los IMEI 844612 (desde las 14:32, página 121 del Tomo 1 del Sumario) y 941947 (desde las 19:02, página 134 del mismo Tomo 1), que eran, respectivamente, el número que figuraba en la carcasa del teléfono de la mochila de Vallecas y el IMEI real del mismo. ¿Y qué devuelve Movistar a dichas órdenes judiciales? El número de teléfono 660955944 y su titular (es de suponer que junto al registro de las llamadas realizadas): uno de los dos IMEI (importa bien poco cuál de los dos, dado que existen órdenes judiciales de ambos) era el pack que correspondía a la SIM 660955944 según los registros de Movistar, y la titular de esa SIM era Dolores Motos. Pues bien, ambos IMEI correspondían a teléfonos de los que la policía desconocía sus vendedores (como indica Luis del Pino), pero la SIM asociada a uno de ellos (que como también reconoce Luis del Pino no se pueden vender por separado) sí se sabía que se había vendido en la tienda de los hindúes desde la misma tarde del 12 de Marzo. Así que los datos que llevaron a la tienda de los hindúes se obtuvieron mediante orden judicial; y si para decir lo contrario ha necesitado acceder a todo el Sumario y ha tenido trabajando a los Peones Negros sin darse cuenta de que estaba todo en el Tomo 1, menuda investigación de pacotilla están llevando a cabo.
El resto del Enigma es una clase práctica de cómo realizar una declaración policial (pregunta que por qué no mira el policía la factura del "vinculado con uno de los clanes inmobiliarios del PSOE" en base a que en la redacción no se refleja que el policía haya mirado la factura) y, lo que es aun más absurdo, establece el límite máximo que puede comprar una tienda de pobres hindúes inmigrantes (es sospechoso que compren más de 4.000 € de una vez) y, por si fuera poco, obliga a todos los hindúes a pagar al contado todas sus facturas (¡¡¡no encuentra el pago completo de los más de 6.000 €!!!).
En fin, que me parece que esto, ahora sí, se está acabando.