Elkoko:
Muy de acuerdo en lo que dices en tu post.
De todas formas hay un pequeño detalle que no es correcto:
La página que citas corresponde a la solicitud al juzgado. Los Autos judiciales que se dictan el día 12 (páginas 112 a 113 y 139 a 141) corresponden ambos al número de teléfono 652282963 (el del artefacto) y al IMEI 350822350844612 (el de la carcasa).
Posiblemente Telefónica no pudo dar la titularidad de ningún telefono relacionado con el artefacto al ser tarjetas de prepago.
No obstante lo anterior hay que considerar lo siguiente:
A) En la tarde del 12 la policía conocía ambos IMEIS del Trium del artefacto.
B) Posiblemente conocía también los números de teléfono asociados a dichos IMEIS aunque no he visto ninguna constancia documental de ello.
C) ¿Por qué descartar la forma más sencilla de localizar a Dolores Motos que es llamando al teléfono 660955944?
Y ahora dos curiosidades:
1) En el enígma no se indica que IMEIS iban asociados a que teléfonos. No me extraña demasiado ya que en el Auto de 15/2/2005 mira lo que figura:
2) En la declaración del responsable de "Telefonía San Diego" del día 14 sólo se hace referencia a los IMEIS del artefacto desactivado, lo que parece sugerir que en ese momento la policía no disponía todavía de los datos de los otros 6 móviles detectados en la cobertura de la BTS de Morata, lo cual es consistente con el hecho de que la orden judicial que permitía averiguarlos todavía no se había dictado.
PD.: ¿Para cuando un artículo en tu blog sobre telefonía? De veras que admiro tu capacidad redactora y expositiva y para gestionar toda la información sobre el 11M. A mí, ir haciendo un resumen sobre estos temas me va a costar mucho tiempo y sólo de pensar en preparar un artículo (cosa a la que me siento casí obligado) sobre este último enígma de LdP me espanta.
Muy de acuerdo en lo que dices en tu post.
De todas formas hay un pequeño detalle que no es correcto:
La página que citas corresponde a la solicitud al juzgado. Los Autos judiciales que se dictan el día 12 (páginas 112 a 113 y 139 a 141) corresponden ambos al número de teléfono 652282963 (el del artefacto) y al IMEI 350822350844612 (el de la carcasa).
Posiblemente Telefónica no pudo dar la titularidad de ningún telefono relacionado con el artefacto al ser tarjetas de prepago.
No obstante lo anterior hay que considerar lo siguiente:
A) En la tarde del 12 la policía conocía ambos IMEIS del Trium del artefacto.
B) Posiblemente conocía también los números de teléfono asociados a dichos IMEIS aunque no he visto ninguna constancia documental de ello.
C) ¿Por qué descartar la forma más sencilla de localizar a Dolores Motos que es llamando al teléfono 660955944?
Y ahora dos curiosidades:
1) En el enígma no se indica que IMEIS iban asociados a que teléfonos. No me extraña demasiado ya que en el Auto de 15/2/2005 mira lo que figura:
Quote:El IMEI que aparecía en la pegatina adosada al teléfono, correspondía al número 660955944; y el IMEI del aparato físico correspondía al número de teléfono 680713060. El desarrollo de las investigaciones determinó que los usuarios de los dos reseñados teléfonos no tenían vinculación con los hechos.Los superestudiosos del sumario tienen facil comprobar este dato (que permite tener el trafico teléfonico de Dolores Motos el día 12 a través de los IMEIS) pero los demás SÓLO tenemos esa referencia con lo cual tenemos que arreglarnoslas con la duda de si la frase anterior es correcta o está equivocada.
2) En la declaración del responsable de "Telefonía San Diego" del día 14 sólo se hace referencia a los IMEIS del artefacto desactivado, lo que parece sugerir que en ese momento la policía no disponía todavía de los datos de los otros 6 móviles detectados en la cobertura de la BTS de Morata, lo cual es consistente con el hecho de que la orden judicial que permitía averiguarlos todavía no se había dictado.
PD.: ¿Para cuando un artículo en tu blog sobre telefonía? De veras que admiro tu capacidad redactora y expositiva y para gestionar toda la información sobre el 11M. A mí, ir haciendo un resumen sobre estos temas me va a costar mucho tiempo y sólo de pensar en preparar un artículo (cosa a la que me siento casí obligado) sobre este último enígma de LdP me espanta.