Correcto. El Auto del Juzgado respecto al IMEI 844612 (el de la carcasa, correspondiente al pack asociado al 660955944) está en las páginas 126 y siguientes (día 12 de Marzo) del Tomo 1 del Sumario; el primer Auto del Juzgado respecto al IMEI 941947 (el real del móvil de la mochila de Vallecas) está en las páginas 137 y siguientes, pero en este primer Auto (del día 12) sólo se solicita más información a la policía (por eso me había confundido yo). El Auto en el que se solicita información a las compañías respecto al IMEI 941947 es del día 13 (página 179).
Lo cual no es óbice para que, como había dicho yo antes, Movistar facilitase el nombre del titular del teléfono que correspondía a ese IMEI (dado que ese IMEI formaba parte de un pack inseparable) o que, como también habías dicho tú antes, la propia policía llamase a ese mismo número preguntando por la titular. En cualquier caso, el número de teléfono de Dolores Motos estaba a disposición de la policía en el momento en que se facilitó la información del IMEI de la carcasa, pues ese número de teléfono era el que formaba parte del pack (el aparato de teléfono que después utilice cada cliente para hacer las llamadas importa bien poco).
Lo cual no es óbice para que, como había dicho yo antes, Movistar facilitase el nombre del titular del teléfono que correspondía a ese IMEI (dado que ese IMEI formaba parte de un pack inseparable) o que, como también habías dicho tú antes, la propia policía llamase a ese mismo número preguntando por la titular. En cualquier caso, el número de teléfono de Dolores Motos estaba a disposición de la policía en el momento en que se facilitó la información del IMEI de la carcasa, pues ese número de teléfono era el que formaba parte del pack (el aparato de teléfono que después utilice cada cliente para hacer las llamadas importa bien poco).