26-07-2007, 19:36:18
He seguido este hilo que comentais y otros en los que participa gente de aquí y, a menudo, me invade un terrible sentimiento de frustración. Desde luego la paciencia y las buenas maneras de Isócrates & company son dignas de alabanza.
Yo tuve una disputa similar con Tad Pole en Peón Gris y al final sólo conseguí acuñar el término carchuto. Por más argumentos que se le dieron, enlaces y copy-paste de procedimientos forenses al final seguía diciendo que no había autopsias, sólo informes médico forenses. Y eso que en páginas de técnicas forenses usaban ambos términos indistíntamente. Es como darse contra una pared, tu le das mil argumentos y ellos se agarran a un desliz sintáctico. Incluso cuando juez, forenses y TS admiten que son autopsias. Vamos que es carchuto y ¡vale ya!
Y el enlace al video de LD es de risa. La manipulación hecha edición.
Siendo frívolos, y haciendo referencias televisivas como tanto le gustan a LdP, mencionaré que la serie "Bones" trata de técnicas forenses aplicadas a la criminología, la serie tiene tanto rigor científico como CSI y derivadas pero tras su visionado uno llega a una conclusión. La antropología forense se distingue de la técnica forense a secas en que la primera realiza sus estudios sobre restos de cadáveres: trozos, miembros, huesos... mientras que la segunda lo hace con cadáveres enteros. Vamos, una diferencia enorme.
Yo tuve una disputa similar con Tad Pole en Peón Gris y al final sólo conseguí acuñar el término carchuto. Por más argumentos que se le dieron, enlaces y copy-paste de procedimientos forenses al final seguía diciendo que no había autopsias, sólo informes médico forenses. Y eso que en páginas de técnicas forenses usaban ambos términos indistíntamente. Es como darse contra una pared, tu le das mil argumentos y ellos se agarran a un desliz sintáctico. Incluso cuando juez, forenses y TS admiten que son autopsias. Vamos que es carchuto y ¡vale ya!
Y el enlace al video de LD es de risa. La manipulación hecha edición.
Siendo frívolos, y haciendo referencias televisivas como tanto le gustan a LdP, mencionaré que la serie "Bones" trata de técnicas forenses aplicadas a la criminología, la serie tiene tanto rigor científico como CSI y derivadas pero tras su visionado uno llega a una conclusión. La antropología forense se distingue de la técnica forense a secas en que la primera realiza sus estudios sobre restos de cadáveres: trozos, miembros, huesos... mientras que la segunda lo hace con cadáveres enteros. Vamos, una diferencia enorme.