Carchutos...
Nadie lo dice, pero lo que tienen en mente es las pelis americanas con un tío abierto en canal, de arriba abajo. Pues bien, eso tampoco sucede en España/Europa.
Hablé con un amiguete forense para que me explicara una autopsia. Lo 1º, me dijo, olvídate de las películas. El objetivo puede ser diverso según para qué se haga, pero las autopsias de un juicio deben determinar si la muerte fue por causas "no naturales": accidente, suicidio, homicidio.
En caso de abrir, aquí aplicamos generalmente la técnica europea. A saber: corte transversal al cuerpo bajo las costillas; se levanta la caja torácica y, entonces, corte en T hacia abajo para sacar vísceras (a la "americana" sería corte longitudinal en base del cuello hasta el pubis). Si la muerte ha sido por un tóxico puede valer con análisis, sin hacer estudio de órganos (hígado y riñones). En definitiva: determinar las causas de la muerte.
Con los de Leganés no había nada que sacar, más bien recomponer, y el objetivo de la autopsia es determinar si la muerte ha sido provocada o natural, si es provocada entra en proceso judicial, determinándose las causas de la muerte que, por supuesto, llevan aparejada su hora. Todo lo que se hizo de más no sirvió apenas para nada (por descontado que no van a estudiar si fumó porros o si respiró lacrimógeno... No interesa a nadie; ni siquiera a las defensas).
Cuando... ¿sargan? (creo) dice:
Y eso que Tad Pole, cuando quería, podía ser agradable.
Lo dicho... carchutos.
(¡Gran manga tu avatar ronindo!)
Nadie lo dice, pero lo que tienen en mente es las pelis americanas con un tío abierto en canal, de arriba abajo. Pues bien, eso tampoco sucede en España/Europa.
Hablé con un amiguete forense para que me explicara una autopsia. Lo 1º, me dijo, olvídate de las películas. El objetivo puede ser diverso según para qué se haga, pero las autopsias de un juicio deben determinar si la muerte fue por causas "no naturales": accidente, suicidio, homicidio.
En caso de abrir, aquí aplicamos generalmente la técnica europea. A saber: corte transversal al cuerpo bajo las costillas; se levanta la caja torácica y, entonces, corte en T hacia abajo para sacar vísceras (a la "americana" sería corte longitudinal en base del cuello hasta el pubis). Si la muerte ha sido por un tóxico puede valer con análisis, sin hacer estudio de órganos (hígado y riñones). En definitiva: determinar las causas de la muerte.
Con los de Leganés no había nada que sacar, más bien recomponer, y el objetivo de la autopsia es determinar si la muerte ha sido provocada o natural, si es provocada entra en proceso judicial, determinándose las causas de la muerte que, por supuesto, llevan aparejada su hora. Todo lo que se hizo de más no sirvió apenas para nada (por descontado que no van a estudiar si fumó porros o si respiró lacrimógeno... No interesa a nadie; ni siquiera a las defensas).
Cuando... ¿sargan? (creo) dice:
Quote:Así que si decimos que el perito miente o se equivoca, no tenemos porqué probarlo, salvo que queramos que le condenen por su falsedad.Isócrates contesta esto:
Quote:Esa es la diferencia entre una afirmación basada en pruebas y una simple difamación.Bien. Si sargan tuviera principios (y no digo más) comprendería que sus injurias y calumnias exigen de cualquier persona decente decirlas bajo nombre propio, asumiendo la responsabilidad. En tal caso iría a la cárcel, pero al menos podría respetarse a sí mismo y ganaría el respeto de otros (yo me creería que cree en lo que dice).
Y eso que Tad Pole, cuando quería, podía ser agradable.
Lo dicho... carchutos.
(¡Gran manga tu avatar ronindo!)