27-07-2007, 18:55:17
Del enlace que he puesto arriba me quedo con este texto de un tal "H" que explica porqué se usan técnicas de antropología forense, y porqué aunque UNA de las técnicas sea la denominada "autopsia" no es la única:
Persona que, bajo la supervisión de un anatomopatólogo, lleva a cabo disecciones macroscópicas y prepara muestras de autopsia para el estudio anatomopatológico.
Otra vez la dichosa palabrita "autopsia" aparece con relación a la metodología de los estudios antropológicos forenses. Vaya, y eso de anatomopatológico qué demonios es, veamos:
Diagnóstico al que se llega mediante el examen de la sustancia y función de los tejidos del organismo, especialmente de sus alteraciones, por medio de tecnicas histológicas.
También en el enlace citado se puede comprobar que las autopsias "simples" se hacen en cuerpos enteros y cuando externamente no se aprecian las causas de la muerte. Para cuerpos incompletos, descompuestos, huesos o, si se me permite decirlo, triturados por una explosión, se recurre a técnicas antropológicas forenses.
Y no confundir "autopsia" con "disección" que es la imagen que nos ofrece tv y cine. No hace falta extraer tódos los órganos y pesar el cerebro para conocer las causas de una muerte, a veces un análisis de tejidos, sangre y la observación del estado de un cadaver es más que suficiente.
Con todo, y como dijo Pantalla:
....
Como si fuera a servir de algo.
H Wrote:Se puede leer en castellano aquí: http://www.sc.ehu.es/scrwwwsr/Medicina-L...da-01.htm.Y qué es un prosector se preguntará alguno, pues es, segun el Diccionario de enfermedades, medicina y terminos médicos:
El antropólogo debe reunir información que determine la identidad del occiso, la hora y el lugar de la muerte, la causa de la muerte y la manera o el modo en que este ocurrió (homicidio, suicidio, accidente o natural). El enfoque del antropólogo difiere, sin embargo, porque ha de examinarse el carácter del material. En un caso típico el prosector debe examinar un cadáver, en tanto que un antropólogo ha de examinar un esqueleto. El prosector se concentra en la información obtenida a partir de tejidos blandos, en tanto que el antropólogo se centra en la información procedente de tejidos duros.
Como la descomposición es un proceso continuo, el trabajo de ambos especialistas puede superponerse. Un antropólogo puede examinar un cadáver fresco cuando hay huesos expuestos o cuando el trauma óseo es un factor. Pueden resultar necesarios los servicios de un prosector experimentado cuando se trata de tejidos momificados. En algunas circunstancias puede ser necesario el uso tanto de este protocolo como el del protocolo modelo de autopsia para obtener la mayor cantidad posible de información. El grado de descomposición del cadáver impondrá el tipo de investigación y, por lo tanto, del protocolo o protocolos que han de seguirse.
Persona que, bajo la supervisión de un anatomopatólogo, lleva a cabo disecciones macroscópicas y prepara muestras de autopsia para el estudio anatomopatológico.
Otra vez la dichosa palabrita "autopsia" aparece con relación a la metodología de los estudios antropológicos forenses. Vaya, y eso de anatomopatológico qué demonios es, veamos:
Diagnóstico al que se llega mediante el examen de la sustancia y función de los tejidos del organismo, especialmente de sus alteraciones, por medio de tecnicas histológicas.
También en el enlace citado se puede comprobar que las autopsias "simples" se hacen en cuerpos enteros y cuando externamente no se aprecian las causas de la muerte. Para cuerpos incompletos, descompuestos, huesos o, si se me permite decirlo, triturados por una explosión, se recurre a técnicas antropológicas forenses.
Y no confundir "autopsia" con "disección" que es la imagen que nos ofrece tv y cine. No hace falta extraer tódos los órganos y pesar el cerebro para conocer las causas de una muerte, a veces un análisis de tejidos, sangre y la observación del estado de un cadaver es más que suficiente.
Con todo, y como dijo Pantalla:
Pantalla Wrote:Otro ejemplo más en el que se relaciona autopsia e infome medico forense es el siguiente:Vamos, que lo que se presentó es un informe médico forense tal y como exige la medodología de autopsia judicial.
(este está extraido de la página web de la Administración de Justicia de Euskadi, pero, para el caso sirve perfectamente):
" Cuando la autopsia judicial y los estudios complementarios histopatológicos, químico-toxicológicos, biológicos y criminalísticos se terminan, se emite un informe médico forense final que es enviado al Juez Instructor encargado de seguir la causa judicial.
Como se ve el Informe Medico Forense engloba, en si mismo, a la autopsia.
....
Como si fuera a servir de algo.