Gracias Nanu por el enlace a la sentencia.
La he leído, bien es cierto que algo por encima, y qué quieres que te diga; pues me parece "ajustada a derecho".
Hace pocos días alguien, no recuerdo exactamente quién, lo explicaba muy bien en el foro; el delito de injurias se produce independientemente de si el que lo comete demuestra que lo que afirma es cierto o no. Como ejemplo se ponía que si alguien llama a otro públicamente borracho o drogadicto, aunque lo fuese, no por ello dejaría de ser una expresión injuriosa.
Pues eso es lo que aprecia el juez en muchas de las afirmaciones que Gámez hace sobre Benítez. Cuando el primero afirma del segundo que "su palabra hace tiempo que no vale nada" o que "... a Benítez no le cree ni su hijo" o que "su negocio se basa en la mentira, el engaño y la tergiversación" entre decenas de afirmaciones similares, sucede que le está injuriando. Aunque sea verdad, es ofensivo. Como me enseñó mi padre, decirle a una mujer fea que lo es no es ser sincero, es ser un infame.
Con relación a que la sentencia trata a Benítez como actor, supongo que lo dirás en broma; es el término judicial que habitualmente se usa para referirse al demandante.
Así que, estoy con Lior. Si a Gámez, aún teniendo la razón en el fondo, se le ha condenado; el día que empiecen con FJL y con PJ va a ser un desfile de sentencias.
La he leído, bien es cierto que algo por encima, y qué quieres que te diga; pues me parece "ajustada a derecho".
Hace pocos días alguien, no recuerdo exactamente quién, lo explicaba muy bien en el foro; el delito de injurias se produce independientemente de si el que lo comete demuestra que lo que afirma es cierto o no. Como ejemplo se ponía que si alguien llama a otro públicamente borracho o drogadicto, aunque lo fuese, no por ello dejaría de ser una expresión injuriosa.
Pues eso es lo que aprecia el juez en muchas de las afirmaciones que Gámez hace sobre Benítez. Cuando el primero afirma del segundo que "su palabra hace tiempo que no vale nada" o que "... a Benítez no le cree ni su hijo" o que "su negocio se basa en la mentira, el engaño y la tergiversación" entre decenas de afirmaciones similares, sucede que le está injuriando. Aunque sea verdad, es ofensivo. Como me enseñó mi padre, decirle a una mujer fea que lo es no es ser sincero, es ser un infame.
Con relación a que la sentencia trata a Benítez como actor, supongo que lo dirás en broma; es el término judicial que habitualmente se usa para referirse al demandante.
Así que, estoy con Lior. Si a Gámez, aún teniendo la razón en el fondo, se le ha condenado; el día que empiecen con FJL y con PJ va a ser un desfile de sentencias.