31-07-2007, 18:38:03
(This post was last modified: 31-07-2007, 18:45:34 by siddhartha.)
Rufino M Wrote:Vale, de momento hemos quedado con que el plástico lo descartamos por vulgaris y contaminación segura.¿De qué plástico está hablando usted?
El hecho de que hubiese una contaminación de ftalato no descarta que este fuera componente del explosivo: Aparece en todas las muestras. Lo puede descartar el hecho de que no apareciera en los primeros análisis. Sin embargo la no presencia de nitro en todas las muestras a excepción de una descartan a esta como componente de lo que vendió Trashorras. Al menos en todas las muestras menos una. Porque se ha demostrado que en todas ellas hubo contaminación de Nitro, y resulta muy complicado que todas se contaminen a excepción de la M1.
EDITO: lo mismico que ha comentado isocrates.